CCF20101207004

49

49

łnfield Institute lformąęji [Ellis irawdopodobnie lik informacji), 1995, BI]. Rok zience w nazwie ormation Scien-Heilprina [1989, czemu towarzy-

dziły wieki roz-:yjnej. Szczegól-j — początkowo wój nauki i tech-cji wydawniczej, ktyki jak i teorii, Fontaine — zało-nstytut Bibliogra->n and Documen-ośrodkiem infor-iu zadaniu służyć irobek umysłowy i podstawie klasy-t, tzw. Uniwersalni Classification),

iją przełomu XIX ta zawierały idee, wyrażane w innej ayward 1997, Bij. ku-mentacji [Otlet e documentation”) dżinie obejmującej iałalność badającą zka Suzanne Briet gii wystąpił w 1946

jęto się w niniejszej irzez słowo „doku-I r. powstał Główny lat sześćdziesiątych ijdowała coraz licz-tytułach publikacji, lentacji i Informacji : z zakresu informa

cji naukowej zmieniło nazwę z Aktualne Problemy Dokumentacji na Aktualne Problemy Informacji i Dokumentacji (w 1962 r.)¹, a Maria Dembowska wydała pracę pt. „Dokumentacja i informacja naukowa” [1965, BI]. Obecnie, tj. na przełomie drugiego i trzeciego tysiąclecia, termin „dokumentacja” — na określenie całokształtu dziedziny— zdecydowanie ustąpił miejsca ..informacji”, do tego stopnia, iż „Tezaurus informacji naukowej” nawet nie odnotowuje wyrażenia „dokumentacja naukowa” [Chmielewska-Gorczyca 1992, BI], Nazwy instytucji, czasopism, tytuły książek i artykułów etc. -— zawierają dzisiaj słowo „informacja” i pochodne. Określenia „dokumentologia”, „nauka o dokumentacji naukowej” odeszły do lamusa historii nauki, zastąpione przez „informatologię”, „informologię”, „naukę o in-formacj i”.

Podobnie, w ogólnym zarysie, rzecz wyglądała w światowej nauce o informacji, z tym jednak zastrzeżeniem, iż w środowiskach anglojęzycznych, właściwie od zarania informacji naukowej, chętniej niż w obszarach pozostających pod wpływem języka francuskiego, używane było słowo information [Dembowska 1965, BI]. Już w 1924 r. powstało stowarzyszenie Aslib — „Association of Special Libraries and Information Bureau”².

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX stulecia ważnym zagadnieniem dla specjalistów, zarówno polskich jak i zagranicznych, był wzajemny stosunek pojęć „dokumentacja” i „informacja naukowa” — problem, który obecnie stał się archaiczny. Dokładny opis tej dyskusji oraz ówczesnych stanowisk znajduje się w [Dembowska 1965, s. 18-25, BI], nie ma zatem potrzeby go tutaj powtarzać, zwłaszcza, iż, zdaniem autorki, jest to generalnie kwestia przebrzmiała. Dzisiaj zainteresowaniem cieszą się jedynie wybrane jej aspekty, a mianowicie — stosunek pojęć informacji i dokumentu [Buckland 1991; 1997, BI; Ingwersen 1995, s. 139-140, BI]. Do zagadnień tych powróci się w rozdziale czwartym.

Wielu autorów podkreśla— w kontekście powstania nowoczesnej nauki o informacji— znaczenie dwu konferencji, mianowicie „Royal Society Scientific Information Conference” w Londynie w 1948 r. oraz „International Conference on Scientific Information” w Waszyngtonie w 1958 r. [Dembowska 1965, BI; East 1998, BI; Linę 1998, BI].

W czasie pierwszej z nich dyskusja toczyła się wokół: publikowania oraz rozpowszechniania oryginalnych prac naukowych, bibliografii analitycznych i przeglądów dokumentacyjnych, usług bibliotecznych, informacji bieżącej, klasyfikacji, mechanizacji, roli bibliotek specjalnych, a także — kształcenia pracowników nauki jako użytkowników informacji naukowej. Maria Dembowska [1965, s. 68, BI] stwierdziła, iż

[...] główne znaczenie Konferencji Royal Society polegało na wysunięciu na pierwszy plan zagadnienia potrzeb użytkowników w zakresie informacji naukowej i ich przygotowania do korzystania ze źródeł informacji oraz na uznaniu naukowej rangi pracy dokumentacyjno-informacyjnej [Dembowska 1965, s. 68, BI].

1

Popularny APID wychodził wiatach 1956-1990. O losach tego czasopisma można przeczytać w [Sulwińska 1998, BI].

2

Aslib istnieje do dzisiaj, obecnie pod nazwą Aslib — The Association for Information Management.