P2240004

1-	113. Miłość I przyjaźń wirtualna. AK^Wiz»cj» odbiorcy w proces tworzenia przekazu a także I zmiana charakteru relacji międzyludzkich w dobie komunikacji zmulńmediatyzowanej każą 1 zastanowić się nad możliwości (bądź nie) zaistnienia miłości lub przyjaźni wirtualnej. 14.    Świat reality nhow. Rozważenie psychologicznych i etyczno-moralnych problemów rodzących się wraz z upowszechnieniem programów typu nality shop. Problem prywatności i indywidualności. Problem manipulacji, konformizmu i nonkonformizmu. 15.    Zajęcia podsumowujące. Kolokwium końcowe.
TEKSTY OBOWIĘZKOWE DO PRZECZYTANIA NA POSZCZEGÓLNE ZAJĘCIA	1.    Wykład wprowadzający - brak tekstu do przeczytania. 2.    Nowak E., Cem K. M., Media pubUcynt w społeczeństwie informacyjnym, [w:] Tychże, Ethos w życiupublicznym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008, s. 96-121. 3.    Karta etyczna mediów. Kodeks dobrych praktyk Związku Firm Public Relationr, Kodeks etyki dziennikarskiej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich-, Zasady etyki w reklamie politycznej. 4.    Prawo prasowe - rozdz. 2, 5 i 6; Prawo autorskie — rozdz. 8,9 i 10. Dowolne wydania. 5.    (A) Dobek-Ostrowska B., Klasyfikacja procesów komunikowania, [w:] Tejże, Komunikowanie polityczne i publiczne. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007, s. 70-87. (B) Nowak E., Cem K. M., Ideał rozumu publicznego wedle Jurgena Habermasa, (w.) Tychże, Ethos w życiu publicznym, dz. cyt, s. 92-95. 6.    Sartori G., Prymat obrazą oraz: Tehsterowna opinia publiczna, [w:] Homo utdens. Telewizja i postmySlenie, przeł. J. Uszydski, Warszawa 2007, s. 15-59 (rozdz. I i II). 7.    Sartori G.,A co z demokracjąi, [w:] Homo tńdens. Telewizja ipostmyiknie, przeł. J. Uszydski, Warszawa 2007, s. 60-91 (rozdz. III). 8.    Pleszczyński J., Odpowiedzialność mediów i dziennikarzy, [w:] Etyka dziennikarska. Warszawa 2007, s. 183-202 (rozdz.. IX). 9.    McNair B., Kultura obnażania, [w:] Tegoż, Seks, demokratyzacja pożądania i media, czyk kultura obnażania, przeł. E. Klekot, Wydawnictwo Muza, Warszawa 2004, s. 179-217. 10.    McNair B., Homoseksualizm w kulturze szerokiego odbiorcy, [w:] Seks, demokratyzacja pożądania i media, czyli kultura obnażania, przeł. E. Klekot, Wydawnictwo Muza, Warszawa 2004, s. 254-293. 11.    Barber B. R., Telewizja i MTV: hałaśliwa duszą McŚwiata, [w:] Dśjhad kontra McŚwiat, przeł. H. Jankowska, Warszawa 2004, s. 158-183. 12.    Levinson P., Autor on-Une jako wydawca i księgarz, [w:} Tegoż, Miękkie ostrzę, “Tyś bostona i przyszjoSl rewolucji informacyjnej, przeł. H. Jankowska, Wydawnictwo Muza, Warszawa 2006, s. 215-232. 13.    (A) Wiśniewski J. L., Samotność w sieci, dowolne wydanie, wybrane fragmenty. (B) Drelich S., Arystotekjska fika w śmiecie wirtualnym, „Dialogi Polityczne”, nr 9, 2008, s. 59-70. 14.    Brcnton S., Cohen R., Psychologowie oraz Laboratorium ludzkich zachowań, [w:] Polowanie na ludzi. Za kulisami reality TV, przeł. L. Stawowy, Warszawa 2003, s. 91-106 oraz 140-156. 15.    Zajęcia podsumowujące - brak tekstu do przeczytania.
FORMA I ZASADY ZALICZENIA	1.    Kolokwium — 20 pkt. Test w formie mieszanej (pytania otwarte i zamknięte) podczas ostatnich zajęciach, sprawdzający wiedzę źródłową i umiejętności nabyte w semestrze. 2.    Wejściówki —3x5 pkt =15 pkt Niezapowiedziane kartkówki sprawdzające lekturę tekstu na zajęcia bieżące, znajomość tekstu z zajęć poprzednich i/lub umiejętne i poprawne odniesienie się do kwestii poruszanych na poprzednich zajęciach. 3.    Komentarz etyczny -2x5 pkt. = 10 pkt Komentarz w formie pisemnej (2 str. znormalizowanego maszynopisu) zawierający krótkie sprawozdanie (maksymalnie 1 /5 objętości) oraz etyczną ocenę wybranego faktu politycznego/medialnego. Termin oddania KE1 — do 14.04.2010, termin oddania KE2 - do 26.05.2010. Każdy dzień zwłoki skutkuje odjęciem 'A pkt 4.    Aktywność - 15 pkt. Konstruktywne uczestnictwo w zajęciach, wynagradzane 1 lub 2 punktami. Łącznie uzyskać można 60 pkt; skala ocen jest następująca: 31-37 pkt. - dst (3,0) 38-41 pkt. - dst + (3,5) 42-48 pkt. — db (4,0) 49-52 pkt - db + (4,5) 53-60 okt - bdb (5.0) - —J