P5280997

MuuuMnni*    Mrtmit

tfWiSÓW Informacyjnych matni określić zarówno pod kątem ich kom' pletnośct, jak i doboru materiałów; w pterwaya wypadku dóbr* wyniki daje zastosowanie prawa Hradforda, w drugim — analny cytowan Sal ton", wykorzystując analizą cytowań, dokonał próby opracowania metody automatycznego Indeksowania.

Wyniki badań btbllometrycznych zyskały na ogól aprobatą. Ptwnt kontrowerije budzą jednak kweatie dotyciące ocen produktywności auto* rów i instytucji. Narin i Moll*¹ wymieniają wiele przykładów badań, w których oprócz pomiarów btbliomctrymych zastosowano inne wikiż-niki oceny; jedne i drugie wzajemnie się potwierdziły. Niemniej jednak interpretacja wyników badań wymaga zawsze nctególnej ostrotnoaci. zwłaszcza wtedy, gdy stosuje su; jrden tylko wskaźnik pomiaru.

RlttUOMtTRIA WŚRÓD INNYCH DYSCYPLIN NAUKOWYCH

Wielokrotnie jut podkreślano w tym opracowaniu związki bibliome-tm z bibliotekoznawstwem, naukoznawstwem i informacją naukową. W łych dyscyplinach bibliometna najczyściej znajduje zastosowanie. Trudno orzec, z którą z nich związana Jest najmocniej. Literatura przedmiotu nie daje tu Jednoznacznej odpowiedzi. Przeciwnie, w kwestii tej brak terminologicznej i metodologicznej jasności Każda z tych dyscyplin pozostaje nadal in srtiu aoscrndi, nic więc dziwnego, ze nie wygasają spory o ich zakresy, metody badawcze i stosowaną terminologię. Zdaniem Dembowskiej**' jest to zjawisko idrowr, brak jednoznacznych ustaleń me stanowi istotnej przeszkody w rozwoju każdej z nich.

Wraz z pojęciem bibliomctrli ukształtowało się też pojęcie nauko-metrii (zcientiometnij^M jako subdyacypłiny naukoznawitwa. Powstanie naukometrii było konsekwencją poszukiwań obiektywnych wskaźników, pomocnych w ocenie poziomu i rozwoju nauki oraz w jej planowaniu. Tak więc obszar badawczy scientomotrii i bibliometrii częściowo się pokrywa. W późnych latach siedemdziesiątych pojawił się nowy termin —

I informetria •*. W zamierzeniu twórców tego pojęcia obejmuje ono zespół

I

*    G. Sallon, Aktowi* Indenng l/Mf a BfbltograpMn! Cifaiiow, Joumal of Documentatwn 1971 w 11 W-111

•    F. Narin, i. Moll. op c*.l4L

■M Dembowska. Informgtoioę* « aaakorafliMtm, Aktualno ProM—y IntormocJI l Dokumentacji 1974 nr I, i 3-i

*» W. W. Nallmow, Z. M, Muletonko, os. eit

*« W tym samym ciosie zaproponowali go: L Blackort I & Sogal, In i« df* irimnuhaliUck-ttckiilKtuK ńlarmańaa Pkń lir Ha In/omtitit} Wam* ichafUkhe ZeKschrill der Teduibcfacn Uoctobulo Dwom 1971 nr « i IS7-US. •rai O. Nacke, Jk/omrtne: im w? Kam lit oto ant Dto*». Nlchrich-I ton Kir Dokunwntałion 1179 nr %, 1119-SU

1

_