172 IV. Plan pracy i notatki IV.2. Fiszki i notatki
299
//
FISZKA Z LEKTURY
Maritain, Jacąues Th. Simb. (v) „Signe et symbole"
Revue Thomiste, kwiecień 1938, s.
W ramach pogłębionych badań nad zagadnieniem (od średn. do dziś) wykorzystuje teorię filozoficzną znaku i refleksję o znaku magicznym.
[Nieznośne jak zwykle: nowoczesność ujęcia przy ignorancji filologicznej, dlatego na przykład zamiast św. Tom, przywołuje Jana od św. Tomasza!] -
Rozwija teorię Jana (zob. moja fiszka): „Signum est id quod repraesentat aliud a se potentiae cognoscenti" (Log. II, P, 21, 1).
„(Signum) essentialiter consistit in ordine ad signatum"
Ale znak jest nie zawsze obrazem i odwrotnie (Syn jest obrazem, a nie znakiem Ojca, krzyk jest znakiem, a nie obrazem bólu). Jan dodaje:
„Ratio ergo imaginis consistit in hoc quod procedat ab alio ut a principio, et in similitudinem ejus, ut docet S. Thomas, I, 35 i XCXIII" (???)
Maritain powiada zatem, że symbol jest znakiem-obrazem: „quelque chose de
sensible signifiant un objet en raison d'une relation presupposee d'analogie (303)
Sugeruje, by sprawdzić św. Tom, De Ver., VIII, 5 i C. G. , III, 49.
Następnie Maritain rozwija myśli na temat znaku formalnego, instrumentalnego, praktycznego itd. i znaku jako aktu magicznego (partia najlepiej udokumentowana) Ledwie wzmiankuje sztukę [ale pojawiają się pewne akcenty o nieświadomych, głębokich korzeniach sztuki, które znajdują się później w Creatiyę Intuition]