Systemy wyborcze
Tabela 3. Rozmiar deformacji spowodowany przez system większości względnej (na przykładzie wyborów w Wielkiej Brytanii w 1992 r.)
Partia |
% głosów |
% mandatów |
Różnica |
Konserwatyści |
41,9 |
51,6 |
+9,7 |
Partia Pracy |
34,4 |
41,6 |
+7,2 |
Liberałowie |
17,9 |
3,0 |
-14,9 |
Nacjonaliści szkoccy i walijscy |
2,3 |
1,0 |
-1,3 |
Inne |
3,5 |
2,6 |
-1,1 |
Rozmiar deformacji |
17,1 |
Tabela 4. Rozmiar deformacji spowodowany przez umiarkowany system proporcjonalny (na przykładzie wyborów w Hiszpanii w 2000 r.)
Partia |
% głosów |
%mandatów |
Różnica |
Partia Ludowa |
44,6 |
52,2 |
+7,6 |
Socjaliści |
34,1 |
35,7 |
+1,6 |
Zjednoczona Lewica (komuniści) |
5,5 |
2,3 |
-3,2 |
Nacjonaliści katalońscy (CiU) |
4,2 |
4,3 |
+0,1 |
Nacjonaliści baskijscy (PNV) |
1,5 |
2,0 |
+0,5 |
Inne |
5,3 |
3,7 |
-1,6 |
Rozmiar deformacji |
7,1 |
233