198,199

F. dc Sausaurc w rozmowie z uczniem A. Riedlingerem, cyt. za: K. Polański, fw:) I '. dc n »urc, Kun jfzykozrunuihUMi ogólnego, tłum. K. Kasprzyk, wstęp, przypisy szawa 1991, t. 11.

J. Mukafov*ky, Strukturalizm w estetyce i w nauce o literaturze, (w: | Tronu za graniu/, Antologia, red. S. Skwan zyńnka, t. a: OJ przełomu untypozytywiity y nego M ku (/ V OJ formalizmu Jo strukturalizmu, Krakńw 1986,11, a 39.

U Jnknltnoii, Co to /nt gor/jaf, |w: | ulem, W poszukiwaniu istoty ifzyka H\!nu gum, wstęp, red M U MnyrnoWti, 1. 1 j.Wait/awu 19H9, i. 3,* 1 |K 1 19

« eliukturalizmu

XX wiek - wiek strukturalizmu

i". • li/ m był bez wątpienia najbardziej ekspansywnym kierunkiem w dwu-■jytn znej humanistyce. Jeśli za jego początek przyjąć umownie datę wy-jkufu językoznawstwa ogólnego Ferdinanda de Saussurca (1857-1913) -■91O tok, jeśli za szczytowy moment jego rozwoju uznać fazę powojenną ♦ •    1 (. I.uiilc a Levi-Straussa (ur. 1908) i jeśli przyjąć, że nurt

Wpływ językoznawstwa 1 antropologu

Przedstawiciel*

językoznawslwi

strukturalis-

tycznego

JtwlMinkturalizmcm jest swego rodzaju „mutacją” stukturalizmu, to moż-■tfnil/ic, ze strukturalizm trwał niemal przez cały XX wiek, a co więcej -I .\riu je odczuwamy do dziś⁴. Strukturalizm w teorii literatury roz-im 1 n.d wpływem przede wszystkim dwóch mocnych impulsów płynących ■Mtyko/nawstwa strukturalnego i antropologii strukturalnej. Inspiracje ^Hmvnie/ dynamikę rozwojową kierunku - w pierwszej fezie (do II woj [DWi |) dało się dostrzec silniejsze wpływy teorii językoznawczych, w dru-|(po II wojnic światowej) na plan pierwszy wysunęły się inspiracje antro-»<• I Up.msja strukturalizmu zaznaczyła się w wielu rozmaitych dyscy-111 u ui||tyki\ a najważniejsze zjawiska objęte terminem „strukturalizm" ^H|ąilku|e się w następujący sposób: v l o z u u wstwo:

V> »/knl\

•I1 < irnewska (Ferdinand dc Saussure, Charles Bally), ilu I *1i (Koman Jakobson, Nikołaj Trubiccki),

l| W /    Igr 0/Struc/uralism: lJvi-Strauss to Foucuult, New York 1980, określiła

^^Hkriekkm strukturalizmu"

m 1 literaturoznawstwem wyraźne wpływy strukturalizmu dostrzec _Hftp w historii klei (M. Kotuault), psychoanalizie (J. Lacan), socjologii i etno jnimlu II, (i Dume/il), filo/olii nauki (M. Serres), marksizmie (I.. Althusser), teo (t li Mi 1/) Ottrmic przyjęło się już wszystkie te wpływy nazywać właśnie „struk Jr,* Im•• u/. |ri|| chodzi o ścisłość, na miano to zasługuje tylko antropologia struk-V I *vl 'iliaiiM* /e względu na rangę systemu filozoficznego przypisywaną |eg.> _^BfcłÓwiiii twimy •trukturali/mu w językoznawstwie, jak 1 pionierzy przeszszo Mkn u 1*111 dl¹ Saussure a do wiedzy *• literaturze nie mieli świadomości zało/en 9JPhMU*I‘. ftllctilllku 1 mr i IumIziIo mi wialr o stworzenie systemu, lei / ra» zej ■. zaadap ^PUlndi/y /opisu literatury praktycznych narzędzi badawczych, sprawdzonych juz Hf h MkoMKWttWN,