621

621



Dunaj B., 1979. Zarys morfonologii współczesnej polszczyzny, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. Durand-Deska A., 1990, Dystrybucja sufiksów imperfektywizujących w języku polskim. Polonica 15, 89-99.

Encyklopedia języka polskiego, 1991, red. S. Urbańczyk. Opracowali M. Kucała, R. Laskowski, K. Pisarkowa, W. Pisarek, K. Polański, J. Reczek, S. Urbańczyk, Wrocław-Warszawa-Kraków: Ossolineum.

Feleszko K., 1978, 1979, 1981. Charakterystyka ilościowa grupy imiennej w języku polskim, I, II, III [w:] Studia gramatyczne I, II, III, red. R. Laskowski, Z. Topolińska, IV red. S. Karolak, R. Laskowski, Z. Topolińska, Wrocław: Ossolineum, 5-117, 191-208.

Fillmore Ch., 1968, The Case for Case, [w:] Universals in Linguistic Theory, New York, 1-88. FranĆió V., 1961, Budowa słowotwórcza serbskochorwackich kolektywów, Kraków: PWN.

Gaertner H., 1934, Funkcja osoby rzeczownika, Biuletyn PTJ4, 56-59.

-    1938, Gramatyka współczesnego języka polskiego, cz. III, 2, Słów otwórstwo, Lwów-Warszawa: Książnica-Atlas.

Gardę P., 1978, Essai de classification formelle et fonctionnelle des suffixes russes, Revue des Etudes Slavcs 51/1-2, 107-113.

Gawełko M., 1976, Sufiksy przymiotnikowe w języku polskim, niemieckim i francuskim, Zeszyty Naukowe UJ, Prace Językoznawcze 49.

Gebert L., 1995, lmperfectives as expressions of States, [w:] P.M. Bertinetto, V. Bianchi, Ó. Dahl., M. Sąuartini (red.), Temporal Reference, Aspect and Actionality, vol. 2, Typological Perspectives, Torino, 79-94.

Gimpelević V.S., 1972, Assemantemy kak neznaćimye struktumye elementy slov, [w:] AktuaTnye problemy russkogo slovoobrazovanija, Samarkand, 126-130.

Gladney F.Y., 1963, Próba ekonomicznego opisu morfologii czasowników w języku polskim. Biuletyn PTJ 22. 55-61.

Glovinskaja M.Ja., 1982, Semantićeskie tipy vidovych protivopostavlenij russkogo glagola, Moskva. Gołąb Z., 1967, Próba klasyfikacji syntaktycznej czasowników polskich (na zasadzie konotacji), Biuletyn PTJ 25, 3-43.

Grabias S., 1978, Derywacja a ekspresja, [w:] Studia nad składnią języka mówionego, Wrocław: Ossolineum.

-    1975, Formacje ekspresywne typu koszul, spodzień, PF 25, 37-45.

Grochowski M.. 1975, Środek czynności w strukturze zdania, Wrocław: Ossolineum.

-    1986, Polskie partykuły. Składnia, semantyka, leksykografia, Wrocław: Ossolineum. Gruszczyński W., Saloni Z., 1977, Składnia grup liczebnikowych we współczesnym języku polskim,

[w:] Studia gramatycznie II, red. R. Laskowski, Z. Topolińska, Wrocław: Ossolineum, 17-42. Grzegorczykowa R., 1958, O pewnym typie wyrażeń gradacyjnych: prawie, ledwie, SlOr 27, 341-344.

-    1969a, Czasowniki odimienne we współczesnym języku polskim, Wrocław: Ossolineum.

-    1969b, O ograniczeniach w tworzeniu przysłówków odprzymiotnikowych, PF 19, 83-92.

-    1969c. Problem regularności w derywacji, Biuletyn PTJ 27, 93-100.

-    1975, Funkcje semantyczne i składniowe polskich przysłówków, Wrocław: Ossolineum.

-    1982, Miejsce derywacji przymiotnikowej w semantycznym opisie języka. Polonica 8, 49-55.

-    1984, Zarys słowotwórstwa polskiego, wyd. IV, Warszawa: PWN (wyd. I, 1972). Grzegorczykowa R., Puzynina J., 1979, Słowotwórstwa współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki

sufiksalne rodzime, Warszawa: PWN.

Gussmann E., 1978a, Contrastive Polish-English Consonantal phonology. Warszawa: PWN.

-    1978b, Explorations in Abstract Phonology, Lublin: Instytut Filologii Angielskiej UMCS. Habrajska G., 1995, Collectiva w języku polskim, Łódź.

Handke K., 1976, Budowa morfologiczna i funkcje compositów polskich, Wrocław: Ossolineum. Heinz A., 1956, Uwagi nad funkcją znaczeniową przymiotnika odrzeczownikowego, JPol 36, 257-274.

-    1957, Funkcja egzocentryczna rzeczownika, Wrocław: Ossolineum.

-    1961, Fleksja a derywacja, JPol 41, 343-354.

-    1965, System przypadkowy języka polskiego, Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

Heltberg K., 1964, O deminurywach i augmentatywach, PF 18, cz. 2, 93-102.

-    zob. też Nettebcrg K.

621


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
skanowanie0015 2 XXXVI2. Słownictwo współczesnej polszczyzny ogólnej w Uniwersalnym słowniku języka
© UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI W KRAKOWIF UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI ul. Gołębia 24, 31-007
Studia Podyplomowe Systemy Informacji Geograficznej UNIGISUNIGIS w Krakowie Uniwersytet Jagielloński
Psychologia w Polsce po 1989 roku 135 •    Kraków: Uniwersytet Jagielloński - Instytu
Nauki w KrakowiePrezentacje Uniwersytetu Jagiellońskiego w namiotach na Rynku Głównym 12-14 maja 201
Image95 179 Towarzystw: Naukowego Krakowskiego z Uniwersytetem Jagiellońskim połączonego, niemniój
img888 Aleksander Wilkoń Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny Uniwersytet Slqski
Lachur zarys jezykoznawstwa ogolnego2 przymiotnikowe we współczesnej polszczyżnie na tle innych typ
■n/ / W Krakowie, 1895. Drukarnia Uniwersytetu. Jagiellońskiego pod zarządem A. M. Kosterkiewicza. *
■n/ / W Krakowie, 1895. Drukarnia Uniwersytetu. Jagiellońskiego pod zarządem A. M. Kosterkiewicza. *
Rosjanin Stereotyp Rosjanina i jego profilowanie we współczesnej polszczyźnie11. Wstęp 1.1. Stereoty
/-Lucjan CHMIELARZ Wydział Chemii, Uniwersytet Jagielloński, ul. Ingardena 3,30-060 Kraków NATURALNE
page0008 10712PAN 10712A«M Kraków, 1896, — Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, pod zarządem A. M
instytucje Strona główna » Kursy » Uniwersytet Jagielloński w Krakowie » Wydział Zarządzania i Komun

więcej podobnych podstron