Aronson19

IfUSOOMA

i szacunku dla autorytetu. Innymi słowy, autorytarnych Amerykanów i (Uhj* łączy potrzeba stosowania się do tradycyjnych wartości swej ku kary rt_v skłonność do podejrzliwości wobec nowych idei i ludu. którzy różnią * ,ą tick samych.

Chociaż badania nad osobowością autorytarną przyczyniły się do poznaj, możliwego mechanizmu uprzedzenia, to jednak trzeba podkreślić. Ir wiekuj danych ma charakter korelacyjny: tzn. wiemy tylko, że dwa czynniki q ze sobą związane - nie możemy być jednak pewni, który z nich jew przyczyną, a który skutkiem. Weźmy jako przykład korelację miedzy wymUa danej cnoby w skali F a specyficznymi metodami socjalizacji, jakie dotowano wobec tej osoby, gdy była dzieckiem. Chociaż jest prawdą, że osoby aotorytan i w wysokim stopniu uprzedzone miały na ogół rodziców, którzy kit szorstcy i posługiwali się „warunkową miłością*', jako metodą socjdizacy. to jednak nie musi być prawdą, iż właśnie to spowodowało, że wyrały one na ludzi uprzedzonych. Okazuje się. że rodzice tych osób uai u ogół są w wysokim stopniu uprzedzeni w stosunku do grup mniejszofcioayth Wobec tego istnieje możliwość, że u niektórych ludzi przyczyną povtsa* uprzedzenia jest konformizm, a mianowicie proces identyfikacji, rozpatrywać przez nas w rozdziale 2. A więc może być prawdą, że swoje przekonaj dotyczące mniejszości dziecko świadomie przejmuje od rodziców. posiewu identyfikuje się z nimi. Jest to wyjaśnienie całkiem odmienne i o miele prostsze od tego. jakie zaproponowali Adomo i jego wspóhncoancy, którzy zakładają nieświadomą wrogość dziecka wobec rodziców i ayyuty mach przed mm.

Nie chcę przez 10 powiedzieć, źe u niektórych ludzi uprzedzone me jest wcale głęboko zakorzenienie w nieświadomych konfliktach okresa dzkrifan Pngnę raczej zasugerować, że widu ludzi mogło wyuczyć się najrozmtsyck uprzedzeń na kotarach mamy i taty. Co więcej, niektórzy ludzie nogą iłegac uprzedzeniom, które są ograniczone i specyficzne, stosownie do mn oborą-idących w ich podkulturze Zapoznajmy się bliżej ze zjawiskiem uprzedzeni jako pewną postacią konformizmu.

Uprzedzenie jako forma konformizmu. Wielokrotnie stwierdzono, że * Simek Zjednoczonych uprzedzenie do Murzynów jest większe na Południu ta ■ Północy Często przejawia aę to w bardziej wrogich postawach wobec napry rasowej. Na przykład w I942 r. tylko 4% wszystkich Południowcówopotwta aę u mementem segregacji w środkach komunikacji, podczas gdy *M mieszkańców Północy było 56% zwolenników lego posunięcia¹". Dlaczego* Czy przyczyną była rywalizacja ekonomiczna? Prawdopodobnie ar, a gd społecznościach Południa, w który ch ry walizacja ekonomiczna jest ncmch uprzedzenie wobec Murzynów jest nawet większe niż w społecawciKi 314 Północy, w których istnieje duża rywalizacja ekonomiczna. Czy m ffeta

je* stosunkowo więcej osób autorytarnych niż na Północy? Nie. Ihomai ftnigrew¹', który stosował szeroko skalę F w badaniach prowadzonych na Północy i na Południu, stwierdził, że wyniki uzyskiwane przez Południowców i przez mieszkańców Północy były mniej więcej jednakowe. Ponadto, chociaż aa Mudnm ludzie są bardziej uprzedzeni wobec Murzynów, to są przy tym mniej uprzedzeni wobec Żydów niż ogół ludzi w Stanach; ..uprzedzona wobowość" powinna być uprzedzona wobec wszystkich - Południowiec zaś me jat taki. Jak więc wytłumaczyć niechęć do Murzynów, istniejącą tui Połudan?

Mole ona wynikać z przyczyn historycznych; Murzyni byli niewolnikami.

Wojna Domowa toczyła się o zniesienie niewolnictwa, ild. Mogło (o stworzyć klimat sprzyjający większemu uprzedzeniu Co jednak podtrzymuje ten klinuf?

Nieco wskazówek dostarczają pewne dość dziwne formy segregacji rasowej, które można zaobserwować na Południu. Powinien tu wystarczyć jeden przykład, dotyczący grupy górników pracujących w kopalni węgla w małym górniczym _mi^ec7ku zachodniej Wirginii*²: owi górnicy, biali i Murzyni, stworzył pewien wzorzec współżycia, który polegał na całkowitej i kompletnej integracji, gdy byb pod ziemią, oraz na całkowitej i kompletnej segregacji, gdy znajdowali sic o* powierzchni. Jak można wytłumaczyć tę niekonsekwencję? Jeśli naprawdę mc cierpisz kogoś, to chcesz trzymać się z dala od niego - dlaczego miałbyś kolegować się z nim pod ziemią, a unikać go na powierzchni?

Pettigrew sugeruje, że wyjaśnieniem dla tych 2jawi$k może być ktmjom&L W opisanym przypadku ludzie po prostu dostosowują się do norm istniejących w ich społeczności (na powierzchni). Wydarzenia historyczne stworzyły oa południu warunki dla większego uprzedzenia do Murzynów, lecz 10 konformizm podtrzymuje jego trwanie. Istotnie. Pettigrew sądzi, że chociaż część uprzedzeń wynika z cywilizacji ekonomicznej, z frustracji i z potrzeb osobowościowych, to jednak najwięcej uprzedzonych zachowań jest funkcją niewolniczego konformizmu wobec norm społecznych.

Jak możemy się upewnić, że to konformizm jest przyczyną uprzedzeń⁰ Jednym ze sposobów będzie ustalenie związku między uprzedzeniem danej osoby a ogólnym wzorcem jej konformizmu. Na przykład w badaniach nad napięciami między rasowymi w Afryce Południowej" wykazano, że te osoby, które były najbardziej skłonne do stosowania się do najrozmaitszych norm społecznych, wykazywały także większe uprzedzenia wobec Murzynów. Innymi słowy, jeśli konformiści są bardziej uprzedzeni, sugeruje to. ze uprzedzenie mott być po prostu jeszcze jedną normą, do której ludzie się stosują Inny sposób określenia roli konformizmu polep na ustaleniu, co się dzieje i uprzedzeniem danej osoby, gdy przenosi się ona do innego regionu kraju. Jeśli konformizm jest czynnikiem wpływającym na uprzedzenie, to oczekiwalibyśmy.

« u ludzi wystąpi wyraźny wzrost uprzedzenia, gdy przeprowadzą się do regiooów, w których dana norma jest nacechowana większym uprzedzeniem, i wyraźny spadek uprzedzenia, gdy będą pod wpły wem normy w mniejszym 315