DSC04210

N1COPI l' .IS I'(_U |, _N

śowi mlodszmui

^N,/- POI.,

*^{Kł 1 WY}^NV AUOOKO

^w,łPOI,MKIK

227

aoKaiskiei.

>\v i większa niż w l /.°. ^nUiV^^sz°ść (do 2,2 m), niklu za-

za wartość frakcii koloTdd ^mlods^^ch zlodowacenia p6ł-,0801 Istotna cecha tego lessu iest nlJ^d ^^{GJ 1 A 2}°^{:t (H}‘ ^Maruszczak,

‘■‘ i tvDU nolmom.w OłS ^{JG l obe}™°sc w nim struktur zmarzlino-'^v>^vh    Głębokość szczelin może osiągać 1,5 m. Jest to

30rval^o4^i----1-    • • -

,, niewątpliwych warunków    ‘dwc^s

v obszarze wyżyn środkom^{J c wowczas}

si-¹ L^v panować w uuszarze wvżvn ómrh ^w

Pr y ocenie znaczenia ópis_VW ^k°^Wopolskich-.lodowacenia północnopolskiego należv°    ^{lessu dla} stratygrafii

kaszubskiego może obecnie stanowić^ierW    ^UWagę* ^{że less} stadiału

pokrywy. Po akumulacji lessu istniah/ ^{Y 6 szczątkl} jego pierwotnej ki sor.-.yjające szybkiej degradacii „t!L^{PrZeCiez me}jednokrotnie warun-„oj. jak i nakładaniu si/4 „ia    ^w” Po*^ eolicz-

srsasr sssrsś £-■-? sbws:

^we\ stadiaiu kaszubskiego utrudnia rekonstrukcje wa^kówThmaWcz' aV ki d™^Pjzj^VnL"uj^aSie, ^,eg° ^stadlalu - przedpolu iidolodu,

kazaym razie nakazuje zachowanie daleko idącej ostrożności Drzv tego rodzaju rekonstrukcjach. Formułowanie np. wniosku ‘o dużej wU-^gGl?.°^SL1- ^P°^dCZa! akumulacji tego poziomu lessu na podstawie względnie o. lęk^ej zawaitosci frakcji koloidalnej i nikłej zawartości węglanów ^moze °-^{N c} słuszne, ale tylko w stosunku do zachowanej części pokrywy lessowej. L zęśc zniszczona mogła mieć inne cechy, świadczące o silniejszych wpływach kontynentalnych. Przypuszczenie takie można sformułować mając na uwadze zmiany cech litologicznych lessu w lepiej zachowanym jego pokładzie, jak np. w najmłodszym lessie zlodowacenia północnopolskiego.

W wielu profilach lessowych less stadiału sandomierskiego nie występuje bądź nie został dotychczas rozpoznany. Jest on zapewne często przykryty w* całości glebą czarnoziemną bądź glebą innego typu, która niejednokrotnie obejmuje jeszcze górne części gleby eemskiej. Sytuacja taka dodatkowo utrudnia rozpoznanie lessu opisywanego poziomu. H. Maruszczak dodaje również, że w niektórych miejscach, bardziej podatnych na spłukiwanie, zamiast lessu występują jedynie deluw ia lesso-vvo-glebovve (H. Maruszczak, 1974; W. Chmielewski i in., 1977).

Istotne dla korelacji lessu młodszego najniższego ze stadiałem kaszubskim jest jego datowanie (fig. 86). Według H. Maruszczaka (1980)

Itss ten powitał w okresie 110—95 tys. lat temu. ¹ -^e c/hrłek^eemi? nie może być podważona, ponieważ oznacza ona l aczej ^    ’

^to- jak przyznaje zresztą H. Maruszczak, data iJ » bodnie Autor sadzi, że można ja przesunąć^okoto 80 OM^

Z chronologią podziału stratygraficznego    ‘ _{z obsZ}arów lessowych

§o. przyjętego w niniejszym opracowaniu.

nie przeczą takiej zmianie wieku.    _Wvżvnie Lubelskiej, jak np. w

W dolinach rzecznych, zwłaszcza ns ”

mu

15*