DSCN1738

86

od łagodnych napomnień ^

- do próby użycia siłv fi J*?* V 1964. s. 199-238]. ' ^[l;¹

Konfor^^^^,,,

|966. The Funct** ^S'^K 11,11'

°7« ^rltS7S^‘^a™ ^Cc£L

****■■^s,anli,rd l,m' ^a"

r;^-²

^ ?ub ^obrionym naciskom uywtera-

sieczną- Termin ten uży-

5E5H=sk=

r,fX^o^ob„,c„,e(^, mizację) zachowań oraz przekonań członków grupy IS. Mika 1982, s.⁴W

W licznych eksperymentach. wśród kto-rych najważniejszy był eksperyment Solo-mona Ascha [E Aronson 1978. s. 44 49]. ustalono różne cenniki mające wpływ na zachowania konformistyczne jednostek. Stopień nasilenia konformizmu zależy od cech grupy społecznej, która wywiera nacisk, cech zadania i cech osób, które poddane są naciskowi grupowemu. Wśród cech grupy istotną rolę odgrywa jej liczebność (najsilniejszy nacisk wywiera grupa 3-4-osobo-wa) oraz spoistość (im bardziej spoista jest grupa, tym większy wywiera wpływ). Nacisk grupowy jest tym skuteczniejszy, im trudniejsze i mniej jasne jest zadanie lub sprawa, której nacisk dotyczy. Skuteczność oddziaływań grupy zależy także od cech osób. które poddane są naciskowi - prze-konanie o własnych kompetencjach, w iara we własne siły, zdolność do abstrakcyjnego

chm?Lr^>5°^{ka p0}'^{yCJa w} W⁰ są cc-

»iSBS»3SS"“*

sSSasaeśs

** ^m°'^J,Wych ^kcji przebiega

Pewien stopień konf_0rTłW z przestrzeganiem ustanowi i wartości społecznych, j_cst normalnego funkcjonowania 5?^

nego. Życie w społeczeństwie 'się z samych nonkonformistów

w opozycji do każdej norm, ■ raczej trudno sobie wyobrazić istniał jakiś zbiór wartości przez oddziałujące na siebie jedr ^Cf^v istniałyby stosunki społeczne - Jj**¹ nazwać w ten sposób nie uporaj** interakcje - lecz nie społeczeństw^^

Mcrton 1982. s. 204], Konformizm ‘ jeden z typów indywidualnego _pr7-Z ‘ wdania, w którym podmiot akceptuje no pewne cele kulturowe, jak i zinsty nalizowanc środki ich osiągania, pełny konformizm wszystkich czk>:~" danej zbiorowości prowadzi także do ne&. tywnych następstw. Powszechna uniformizacja uniemożliwia zmianę społeczną; pro-,;-dżi do petry fikacji. Z tego względu obe przedstaw ione skrajności uznać trzebi ł równie niebezpieczne dla trwałości spob czeństwa. Robert K. Mcrton [ 1982, s. 203 i n.] oprócz konformizmu wyróżnił oku inne sposoby indywidualnego przystoserw-nia: innowację, ryłu a 1 izm, wycofanie i ben (AS.)

Zob. autentyczność w życiu społecznym. dewocja, kontrola społeczna, normy społeczne. »*• tość. w ięź społeczna.

Literatura;

Aronson F... 1978. Człowiek istoto społtc* PWN, Warszawa.

doktór K.. 1964, Przedsiębiorstwo we Studium socjologiczw Zakłoddh mysłu Metalowego ,.H Cegielski .

Warszawa.

Menon R.K.. 1982. Teoria socjologiczna t tura społeczna, PWN. Warszawa. * Mika S., 1982. Psychologia spoieczno. V* Warszawa.