Powyższe wzory w przybliżeniu odpowiadają wartościom kątów zmierzonych na zgładach metalograficznych.
1.2.6. Model z jedną umowną płaszczyzną poślizgu
Na podstawie dotychczasowych rozważań przy przyjęciu uproszczonego modelu tworzenia w postaci pęku prostych można rozpatrywać zależności siłowe na dowolnej płaszczyźnie poślizgu. Najłatwiej można je rozpatrywać na końcowej granicy tworzenia wióra. Jeżeli bowiem znamy siłę tworzenia wióra F* oraz współczynnik zgrubienia wióra k*. to możemy obliczyć:
cosy + 0,05 • k„
tg0k =-Ł-!->.
0.9 k»-siny
t _ F. - cos(k • <pt + &>)• sin(lt -tpt ) gH7».
x I k -ii-L
Dążąc do dalszego uproszczenia zależności przy badaniu procesu skrawania przyjmuje się uproszczony model z jedną umowną płaszczyzną poślizgu. Ta płaszczyzna poślizgu jest nachylona pod kątem $ do kierunku skrawania z-z (rys. 1.32).
Rys. 1.32. Model z jedną płaszczyzną poślizgu
Przyjęcie umownej płaszczyzny poślizgu OM jest z teoretycznego punktu widzenia niewłaściwe, gdyż w punkcie A następuje gwałtowna zmiana prędkości vc na vch z
przyspieszeniem równym nieskończoności. Przyspieszenie to z kolei musiałoby wywołać nieskończenie wielkie siły, a to jest niemożliwe.
Przedstawiony układ prowadzi do bardzo dużych uproszczeń. Przyjęcie tego układu w stosunku do poprzedniego zakłada, że w pobliżu granicy umownej odkształcenie jest intensywniejsze. Model z jedną umowną płaszczyzną poślizgu dobrze opisuje zależności tworzenia wióra przy większych prędkościach skrawania.
1.2.6.1. Związek między kątami fa y0 i współczynnikiem zgrubienia kh
Rys. 1.33. Wyznaczenie kąta nachylenia płaszczyzny poślizgu
ZAOMN —» łu = MO -cos(0 - y«)
Z AOMR —» h = MO-siiKj)
c°s(ł—V*)_ cos<> • cosyo sinQ • sinyo sinę> sin<»
kh = ctgO • cosyo + sinyo
(1.34)
tg»= C0SY°
k,-sinyo
1.2.6.2. Odkształcenie y* na umownej płaszczycie poślizgu
Rozpatrujemy zagadnienie tak, jakby odkształcenie nastąpiło pray bardzo małym przesunięciu dw na skutek poślizgu wzdłuż płaszczyzny OM (rys. 1.34).