334
Rp/dział 10
cramu impfl osobc bez wymaganych uprawnień albo będącą
zajęcia były prowadzone > / • w odurzających Także naruszenie innych pod wpływem alkoholu wynikających z regulaminu zajęć lub im.
olmwiązków organizator sytuacji oznaczać nienależyte wykonanie
prezy rekreacyjnej nwc ^ zmianie miejsca oznaczonych zajęć lub
zobowiązania. Mo« P« u Uc/Ł.slników danych zajęć.
„„pouczy ^>Ok- Jfc P ? usIa|cni!|mi kodeksowym, o skutkach niewy-rrzeba^kre. • yki Illożc przez umowę rozszerzyć za-
t0n“nwoW^witdzialności kontraktowej. Nie może zaś zastrzec, że nie po-„[esie^widzialności za szkodę wyrządzoną uczestnikom umyślnie. Ponosi on omawianą odpowiedzialność za zawinione dzialama , zaniechani. własne. “ k“eTz. działania i zaniechania osób. którym wykonanie zobowiązania pow.c rza nn instruktora rekreacji ruchowej. Przypomnieć należy kodeksową zasadę. Z domniemywa się. iż niewykonanie lub nienależyte wykonanie żobowtązania nastąpiło wskutek okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowtedztalnosć. Dla uchylenia się więc od omawianej odpowiedzialności organizator rekreacji musi obalić to domniemanie prawne i wykazać przyczynę nienależytego wykonania zobowiązania, za którą nic odpowiada (np. za przypadek).
Uczestnik rekreacji dochodząc roszczenia wynikającego z nienależytego wykonania zobowiązania, musi na ogólnych zasadach wykazać przesłanki swego roszczenia odszkodowawczego. Wymaga to wykazania istnienia i rozmiarów szkody oraz naruszenia obowiązków organizatora rekreacji, wynikających z ważnego zobowiązania umow nego. Szkoda ta zwykle ma postać majątkową. Cechy specyficzne usług rekreacyjnych powodują, że jej naprawienie następuje najczęściej w drodze zwrotu części lub naw-et całej opłaty uiszczonej za świadczone tego rodzaju usługi.
Odpowiedzialność organizatora rekreacji za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym podlega kodeksowym regulacjom określającym przesłanki i zasady odpowiedzialności deliktowej. Zob. bliżej w tych kwestiach punkt 13 rozdziału S podręcznika. Odpowiedzialność ta obejmuje różne stany faktyczne występujące zarówno w turystyce indywidualnej, jak i zorganizowanej. Mamy wówczas do czynienia nie tylko z odpowiedzialnością za własne czyny i czyny cu ze. a e także z odpowiedzialnością organów władzy publicznej, odpowie-zu noscią za zwierzęta i rzeczy oraz. odpowiedzialnością związaną z użyciem i» !7r ^ i. s,awa ° kulturze fizycznej z 1996 r. i jej akty wykonawcze ustala-fi/vr/n!? Tcs,c wymagania dotyczące bezpieczeństwa w dziedzinie kultury J C^U dc|c lc °kreslają obowiązki organizatorów rekreacji, których
&
0,e
t*hnica'
7 stf *
fOW
-s^na *
laczesu
V'ernlC
f ,iedzia
** przys. nfiądzoną
j usadzić
ajęx w z v
•jirtakiad;
Obecnie ?iria na o hoduje u zasadzi jeżyną wść okre na st modnego m lerena ^powiei układ v
Prowadź
^ w d; ^ch. t, miejsce odpow