KONSTRUKCJE STALOWE STR061
i
61
Przykład 4.10 (cd.)
Dalej podano przykładowy sposób przyłożenia obciążeń od im-perfekcji lokalnych do słupów ramy (rys. 4.27). Obciążeniu ciągłemu na wysokości słupów towarzyszą siły reakcji na końcach poszczególnych słupów.
W obliczeniach statycznych obciążenia od imperfekcji powinny być uwzględniane w kombinacjach obciążeń.
Rys. 4.27. Przykładowy rozkład obciążeń od imperfekcji lokalnych
4.5. Analiza I i II rzędu
W analizie 1 rzędu stosuje się zasadę zesztywnienia, tzn. rozpatruje się nieodkształconą, pierwotną geometrię konstrukcji, niezależnie od stanu obciążenia. Gdy w obliczeniach statycznych uwzględnia się wpływ deformacji konstrukcji pod obciążeniem, wówczas taka analiza nazywana jest analizą II rzędu.
Najprostszy przykład analizy I i II rzędu słupa wspornikowego przedstawiono na rys. 4.28.
W teorii konstrukcji stalowych rozróżnia się efekty II rzędu jako:
• efekty P-A, odnoszące się do uwzględnienia w obliczeniach przesuwów węzłów konstrukcji,
• efekty P-5, dotyczące uwzględnienia w obliczeniach lokalnych wygięć prętów między węzłami.
a)
Rys. 4.28. Obliczenia statyczne pręta wspornikowego: a) I rzędu, b) II rzędu
M(x)=Hx+PS+PAx/h
M(h)=Hh+PA
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
KONSTRUKCJE STALOWE STR059 i 59Przykład 4.10 (cd.) Siły imperfekcji poszczególnych kondygnacji wynosKONSTRUKCJE STALOWE STR060 60Przykład 4.10 (cd.) 1 2 3 Największa siła podłużna w słupie dolnej kKONSTRUKCJE STALOWE STR231 231Przykład 7.10 (cd.) l Nośność charakterystyczna przy zginaniu względemKONSTRUKCJE STALOWE STR232 232Przykład 7.10 (cd.) 1 2 3 Smukłość względna wzglądem osi z: =30°KONSTRUKCJE STALOWE STR233 233Przykład 7.10 (cd.) = C, n2Elz I(D,L2GI er t2 + T _KONSTRUKCJE STALOWE STR293 293Przykład 9.10 (cd.) * * * Nośność spoin łączących pasy belki ze słupemKONSTRUKCJE STALOWE STR295 295Przykład 9.10 (cd.) 1 2 3 oraz a, = 196 N/mm2 < 0,9--^^- = 367 NKONSTRUKCJE STALOWE STR380 380Procedura 10.2 (cd.) 1 2 4. Dobór współczynnika bezpieczeństwa yMfKONSTRUKCJE STALOWE STR381 381Przykład 10.1 (cd.) 1 2 3 - otwarcie „korka” w puKONSTRUKCJE STALOWE STR382 i 382Przykład 10.2 (cd.) Karb decydujący o wytrzymałości zmęczeniowej - kKONSTRUKCJE STALOWE STR383 383Przykład 10.2 (cd.) * * *Równoważny zakres zmienności naprężeń Nr = 1,KONSTRUKCJE STALOWE STR384 384Przykład 10.3 (cd.) * * * 1. Rozpatrywany karb - żebro poprzeczne przyKONSTRUKCJE STALOWE STR385 385Przykład 10.3 (cd.) 1 2 3 Kategoria karbu - jak w punkcie oznaczonyKONSTRUKCJE STALOWE STR386 386Przykład 10.3 (cd.) 1 2 3 Równoważny zakres zmienności naprężeń: NrKONSTRUKCJE STALOWE STR387 387Przykład 10.4 (cd.) 1 2 3 Kategoria karbu: Aac =112. Warunki konstrKONSTRUKCJE STALOWE STR294 294Przykład 9.10 (cd.) * * * pkt 2.4(2) normy [54] Sprawdzenie nośności sKONSTRUKCJE STALOWE STR240 240Przykład 7.11 (cd.) i 3 1200-10’ +0,985. KONSTRUKCJE STALOWE STR241 241Przykład 7.11 (cd.) l Wyznaczenie parametrów pomocniczych: n,j^=1200.1KONSTRUKCJE STALOWE STR360 360Przykład 9.22 (cd.) Ff.lRd ~ 4-2,66-10( 19,34 = 551 -103 N =551 kN. Wewięcej podobnych podstron