P3261252

__    2 Nokfiitg w Nęrtnicjuych » polskich ijruyulowaniach

- ^lS^ ^!v'^:i‘ ^ wska/uie. ze udział len powinien wynosić co na

Pr

^rtvVnVch

uje. e mt.‘mi len powinien wynosić Co n;i|innie' « fr*ncmłacfpkodeksu ptxł.uRowego n.ikl.id.ti.i n.1 ptulmuM ^lonn',,^>U ' *®WW|łvk Opodttkuwam.i d*vhtxtow osiąganych na terytorium Francji ^ ^UVNs ' rionkow holdingu dokonującegokonsolidacji¹ ( KI momentu \_Vy|^l/C/ systemu intcgiacu podatko    *|x>lka dominująca nie ma ohowia/ku w|;i_vv^

dv' kon>olid.icu \wwkuli \|x>lek sj>ehuającvch warunki przystąpienia do^ ⁸ dat\owvi ;j up\ kapiiatowei Sjx>łka matka może zatem decydować. kiedy (J^. NN'ika Bit :'iZystąpic do holdingu podatkowego, a kiev!\ . mego w\st.,pi_c ł\'ni/ej(ilust!aeia ' '.) przedstawiono kilka pr/ykladów obrazujących. ki_c<j_v vtana >jx*łk.i może hyc vx*łką dominującą w holdingu podatkowym. Założono &e spółki \t. FI, X, > : Z są spółkami opodatkowanymi podatkiem is. spoik-i ^s test v v Ik. nieo|Xvfa:kow.ma podatkiem IS(na przykład nic jest spółką fran-cusk.0. a piKłmiot PP jest osohą fizyczną.

Vustracj« 2 2 •' zyMady spółek dominujących we Francji

	PP	Z	X
X	95\^?\95\ ^> X Y	95% ^\95% X Y	-100% s
	50^^^ 50%	50%^ > 50%	195%
M	M	M	M
f	i	^95%	? 95%
fi	fi	fi	F1
M mm m&T* W* ^	M mor* byc spółką matką	M nie morę byt spółką matką	M może być spółką matką ponieważ S nie jest opodatkowana IS

j*- v3t- f Mcrgmtsrn L rmgrttot'sca* Group R«vuc Ftduoac# Pans 7004 s. 23

Mimo wielu ró/nic w szczegółowych rozwiązaniach ^ tyczących opodatkow ania grup kapitałowych w p^^s/c/^ golnych państwach przyznanie takim grupom odrębnej statusu podatkowego uzależnione jest najczęściej o

p Oudcnot. Rb*!** approfand*dasocićtSs, Editkin lJtcc. Pans nlurnmrtir rp f* *■ PI-172

^.lalkowa""'........... w Polw*

. p«*si»danio przez podmiot dominujący _w    ----

nilowej określonego ud/ialu w kapuaic    _{Wum k}

określonej liczby plusów w on,.^ ^^kl'■“‘"wym _sp(iit|( *J^^UP> ^pi-

nale/Wch do grupy (ik! 50 d,, JJ •^,n"^w>4cveh w    ^

. posiadania prze/, spółkę dominują L,„    ^

podlegające konsolidacji podadu^c,

». *....... **» **«.

kapitałowej, jak i spółek zależnych). ‘ ^{k dom}«mjącej u ramach grupy . zawarcia specjalnej umowy przez /^interesów*

wniosku do właściwych władz panMw^St    ^V°^Ćm***^lubmPOdtaUwie

Opodatkowanie holdingu w Polsce

Podobnie jak w wielu innych państwach Unii Europejskiej. polskie prawo podatkowe przewiduje możliwość wspólnego opodatkowania grup kapitałowych w ramach teorii jedności podatkowej. W Polsce możliwość uzyskania przez grupę kapitałową statusu podatnika określanego mianem podatkowej grupy kapitałowej (PGK) pojawiła się w 1 0% roku^ir. Tym samym regulacje prawne dopuszczają możliwość wspólnego opodatkowania co najmnie; dwóch spółek posiadających osobowość prawną, pozostających w związkach kapitałowych i tworzących podatkowe grupy kapitałowe, lego typu grapom przyznano status podmiotu podatkowego.

PG K mogą u tworzy c co najmniej cv .wanto iiintri

we. tj. spółki"akcyjne i lub spółki z ograniczoną odpicie* c^owei d/ialnoscią. mające siedzibę na teiMoriumPol^N**¥ jednak pamiętać, aby kapitał zakładowy (akcyjny ) jc ^v grupę kapitałową (PGK) nie był niższy niż l min zl    jest

Drugim warunkiem niezbędnym do po* o.ruwYrącymigrapc. konieczność istnienia określonych relacji P^c>m^^^^^_Bydpośiadaćb«• Grupę podatkowa w Polscetwor/y

bredni iidzMl.wynosz.uy co najmniej <8    ąjóMW>

Pozostałych podmiotów * zwanych spółkami    o-k.

^vl^N>*ka donunuiąca zc spółkami zależnymi.*

P^iadac bezpośredni udział wynoszą    «>* -. te k-

ir rp    ,    * *

* l*n ’^Stawa ° podatku dochodowym od osc y

‘ ¹    106, poz. 482 z póżn. zra*