10

156

. ,1, systemach prawnych, które przewidują kontrok z kolei w tych -. ■    _d wyższe oraz nakładają na _Są<| _oi ' ’ >

leń faktycznyc ip ^ w kwestiach faktycznych. Z cai7‘^' uzasadnienia * J •    ₍,_{0 SW}obodncj oceny dowodów    I

oceny dowodów. Powszechnie

swobodna ocena dowodów powinna respektować nastąp,,^ ria:

• zasady logiki,

. zasady nauki i technik, oraz . zasady doświadczenia życiowego.

Oznacza to, iż ocena dowodów, która narusza wymienione _Wvi, kryteria nie mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów i', podlega ochronie przez prawo. W tym duchu wypowiada się np. _a,'_t 4 § 1 k.p.k. „Sędziowie orzekają na podstawie swego przekonani, wysnutego z przeprowadzonych dowodów i opartego na ich swobodnej ocenie, z uwzględnieniem wskazań wiedzy oraz doświadczeni,, życiowego". Wprawdzie współczesne systemy prawne opierają się na I zasadzie swobodnej oceny dowodów, to jednak zachowały one pewnt elementy legalnej oceny dowodów. Zaliczyć do nich należy przeć., ¹ wszystkim domniemania prawne oraz zanikający już dowód z przy. sięgi sądowej.

5. Problem ustalenia prawdy w procesie

Zasada swobodnej oceny dowodów została wprowadzona przeć wszystkim dlatego, by dać organom procesowym jak największe możliwości poszukiwania prawdy w procesie, korzystania ze wszelkier możliwych środków jej ustalenia, w tym z najnowszych zdobyczy nauki i techniki. Z drugiej jednak strony prawda nie jest jedyną warto ścią, której służy proces, gdyż musi on chronić cały szereg inny'-wartości takich choćby jak prawa obywateli czy pewność obro