201011211817

W

Andrzej Koch

W praktyce spotyka się też umowy, w których zamieszczone bywa. ją postanowienia powtarzające treść niektórych przepisów kodeksu, które i bez tego miałyby zastosowanie w sytuacjach w nich określonych. Zabieg taki, aczkolwiek zbędny, jest oczywiście dopuszczalny - a w pewnych przypadkach celowy. Wskazuje bowiem wspólnikom unormowania, które znajdą zastosowanie w rozmaitych sytuaq'ach pojawiających się w trakcie funkqonowania spółki. Ma to znaczenie informujące, co bywa pożyteczne dla wspólników niedysponujących znajomością przepisów i szerszą wie-dzą prawniczą. Umowy spółki z o.o. o tak bogatej i obszernej treśd formułowane są często w sytuacjach, gdy wśród wspólników są zagraniczne osoby fizyczne lub prawne. Z uwagi na brak znajomości prawa polskiego domagają się one umieszczania w umowach postanowień, które usuwają rozmaite wątpliwości i stwarzają - w ich przekonaniu - dodatkowe gwarancje, że spółka będzie funkcjonować według przyjętych i oczekiwanych założeń.

5. Znaczenie pierwotnej umowy założycielskiej i możliwość jej zmiany

funkcja

konstytutywna

Umowa spółki Sternowi nie tylko formalną przesłankę zawiązania spółki z o.o. i uzyskania przez nią osobowości prawnej. Ponadto - i przede wszystkim - jest aktem kształtującym przyszłe stosunki spółki, jej funkcjonowanie, a także pozycję poszczególnych wspólników. Jako umowa wyraża ich zgodne oświadczenia woli we wszystkich unormowanych w niej kwestiach. Oznacza to, że określone w tym akcie zasady funkcjonowania spółki z o.o. są ustanowione przez wszystkich wspólników i przez nich w całości zaakceptowane. W trakcie późniejszego funkcjonowania i realizacji założonych celów wyłonić się może jednak potrzeba dokonania zmian umowy. Może to wynikać z niedoskonałości lub niekompletności pierwotnych unormowań lub z potrzeby modyfikacji założeń, na których opierała się umowa założycielska.

większość decydująca o zmianie umowy

Zgodnie z klasyczną konstrukcją umowy cywilnoprawnej, zmiana jej postanowień wymaga zgody wszystkich uczestników. W przypadku spółek kapitałowych zasada powyższa doznaje ograniczenia - w kierunku przyznania pierwszeństwa woli większości wspólników nad wolą mniejszośa.

Stosownie do art. 246 § 1 k.s.h. zmiany umowy spółki dokonywane są w drodze uchwał wspólników, podjętych większością 2J3 głosów. Zmiana przedmiotu działalności wymaga większości 3/4 głosów. Większośd te oblicza się w stosunku do uczestniczących przy podejmowaniu uchwal wspólników (głosy oddane). Tak więc wspólnik niebiorący udziału w podejmowaniu uchwały nie ma wpływu na jej przyjęcie i treść. Priorytet przyznany większości (obliczonej według wielkości udziałów) prowadzić może do modyfikacji pierwotnej umowy założycielskiej - bez zgody wszystkich wspólników. Wola tzw. wspólników mniejszościowych oraz tych, któ-

c    _J_;_