WAZ*#***"*——-
WAZ*#***"*——-
l2 63. T. Parnicki | |
64. L.M. Hontgoaary |
% |
65. A. Tołstoj . |
i |
i0 86. L. Arsgon |
4 4 ' - |
10 87. H.H. łClrst |
■ ■ |
g 88. 0. POlOWOj |
. w . |
q 89* A. S»lnt-€xupery |
' *V |
7 90. H. Ceurtha-Mahlsr | |
7 |
' ■ 'Vt |
7 91. 3* Kawalec | |
7 92. 3.0. Seligner | |
6 93. K. Siaonow |
■ : *a: |
6 94. T. Cepote | |
95. F. Kafka | |
S 96. W. Mitchell |
' i:.-;-' |
5 97. 3. Heaek |
;\s *.'■ i'*', |
M. Proust
70. k, Brendy*
71. P* sienie*
72. A 4 Horavis
73. 3. Andrzejewski 7*. W. neczsr
75. 3. Bsldein 7S. 6. 6reen 77. 7. Konwicki 75. T. Nowik
75. T, Borowski
SC. C. Sleefftm
£1. 7. Ortlser 62. 3. Joyce
Podzielenie 12766 wyborów dotyczących 97 pisarzy znajdujących się na liście kodowej na 6 grupx wykazało, że autorzy których twórczość zaliczona jest do:
l) prozy polskiej dawnej uzyskali |
- 59,8% |
2) prozy obcej dawnej uzyskali |
8.3% |
3) prozy polskiej współczesnej uzyskali |
- 16.3% |
4) prozy obcej współczesnej uzyskali |
6.1% |
5) literatury sensacyjno-kryminalnej uzyskali |
1.0% |
6) poezji i dramatu uzyskali |
- 9.5% |
u n
M H W
Do podziału literatury na grupy użyliśmy kryteriów stosowanych w Instytucie Kłląiid i Czytelnictwa^ Według nich proza polska dawna obejmuje wszystkie proza* torskie utwory pisarzy polskich, którzy zmarli przed 1945 rokiem. Prozę polską, współ* czesnę wydziela się na zasadzie działalności pisarskiej jej autorów po Q wojnie bez względu na to, w którym roku dany utwór został napisany. Prozę obcą Wydziela się na tej samej zasadzie co polską z tym £e do prozy obcej współczesnej zalicza się caię literaturę radziecką z lej klasyfikacji wyłącza się literaturę sensacyjno-krymlnal* ną oraz poezję i dramat, gdzie stosuje się kryteria określające gatunek utworów lite* reckich.
Wśród ulubionych pisarzy zdecydowanie dominuj autorzy polscy, a w szczególności cl, których utwory zaliczamy do prozy dawnej.
Proza polska (dawna i współczesna łącznie) uzyskała *70,1% wyborów. Jeśli dołączy się do tego poezją i dramat, gdzie wymieniono prawie wyłącznie polskich poetów i dramaturgów, to okazuje się, że 63,C^ wyborów padło na twórców literatury narodowe].
Można więc powiedzieć, lż wśród ulubionych autorów panują niepodzielnie pisarze 1 poeci polscy, wśród których poczesne miejsce ciągle zajmują twórcy literatury dawnej, głównie (poza Mickiewiczem) prozaicy drugie] połowy wieku XIX 1 początku wieku XX.
Rodowód dominacji polskie] literatury dawnej w preferencjach czytelniczych sięga zapewne okresu szkolnego lub - szerzej - okresu wczesnej fazy kształtowania się potrzeb czytelniczych. Jak łatwo zauważyć, czołówkę stanowią autorzy włączeni do programów szkolnych. Niewykluczone zatem, iż szkoła nie tylko determinuje natężenie motywacji czytelniczych, lecz także w decydującym stopniu wyznacza Ich kierunek. Teza ta ma oczywiście ograniczony zakres, Dotyczy ona -jak się wydaje - przede wszystkim osób o słabych i średnich motywacjach czytelniczych. Uproszczeniem byłoby jednak upatrywanie w systemie szkolnym jedynego w zasadzie czynnika określającego preferencje czytelnicze. Pisał o tym m. in. S. Siekierski.. którego zdaniem dominacja polskiej literatury dawnej wynika "zarówno z faktu propagowania jej przez szkołę, tradycje rodzinne 1 środowiskowe, jak i z jej Iroro*-nentnych wartości artystyc2no-treściowych". (J. Ankudowicz, S, Siekierski, 1970, s. 53).
Inny wszakże wynik badań przeprowadzonych przez GUS dość wyraźnie odbiega od ustaleń wielu wcześniejszych badań monograficznych, które wykazywały stosunkowo dużą popularność literatury ser>-sacyjno-kryminalnej, W sondażu GUS jedynie 1% wyborów czytelniczych dotyczył autorów książek tego gatunku. Oznacza to, że książki sensacyjno-kryminolne, aczkolwiek chętnie czytane, nie dostarczają treści, które czytelnicy skłonni byliby uznawać za ulubione.
W następnym etapie analizy podzielono część ulubionych autorów na trzy jjrupy, w zależności od uprawianego przez nich typu pis ar-