P5280938

indeksy cytować). w Irkach osób niekompolentnycb, zamJaat po-mocnym. mogą et*ó »it groźnym narzędziem wypaczającym obraz nauki ł jej składników*.

Wirto równio* pamiętać. *o wyniki analiz, nawet Jcrftli Ich glów-nym celom jest rozpoznanie stanu nauki, dają te* praktyczne wskazówki ludziom profesjonalnie związanym z książką. I tak na przy-kład warto*ciowanie czasopism, wskazujące procentową wielkokć (w stosunku do całości) literatury najwyższej ramp I Jej producentów, muzo bibliotekom ałużyć xa wskazówkę przy gromadzeniu sbiorów cmopiśmiennlcsycb. Do aktualizacji księgozbiorów natomiast narzędziem bardzo użytecznym mogą okazać się analizy długości życia I „starzenia się" publikacji, wskazujące w ciągu ilu lat od wyduma truci onu praktycznie swą przydatność. Wreszcie, trzeba te* zwrócić uwagę na coraz większe znaczenie bibliografii w kreowaniu i kształtowaniu polityki naukowej. OstatnJo zorganizowana przez Komitet Naukoznawstwa i Fundację lm. Batorego konferencja dosadnie to wykazała. Dotyczyła ona sposobów oceny projektów badawczych, uczonych i instytucji naukowych. Joat to problem nowy. związany ze zmianami w finansowaniu nauki w Polsce po roku 1989. Okazało się. że wielu referentów odwoływało się w swoich wystąpieniach do metod bibliometrycznycb oraz bibliograficznych narzędzi pomocnych przy formułowaniu ocen. Wyniknęła przy tym kwestia me najlepszej znąjomości indeksów cytować i bardzo dowolnej interpretacji Garfieldowsklch wskaźników ocen,

ⁿ Zwrócił na to uwagę K. Wróblewski [Jak nie należy korzystać s Science Citation lndex. „Nauka Polska. Jej Potrzeby. Organizacja i Rozwój" 1994. R. 3 (28). s. 125-139. prof. fizyki, wytykając A. Lewickiej-•Strzeleckiej i A. Strzeleckiemu (Ann/iza naukometryosna prac członków Polskiej Akademii Nauk. „Nauka Polska. Jej Potrieby. Organizacja i Rozwój" 1993 R. 2 (27). a 27*49 błędne wykonanie analiz, w wyniku czego zostały pominięte nazwiska wielu polskich uczonych, cytowsnycb w czasopismach uwzględnianych przez SCI. Na marginesie tej sprawy warto zauważyć, że właśnie brak drobiazgowych opracowań, uwierających charakterystykę budowy i sposobu zapisu informacji bibliograficznych w SCI. mógł przyczynić się do tej sytuacji Także na konferencji Ocenianie uczonych, projektów badawcsycb. instytucji naukowych, zorganizowanej w dniach 16*18 marca 1095 r. na ten problem zwróolły uwagę w swoich referatach - B. Stefaniak: Ilościowe dane o publika• cjach naukowych rozważone w kategoriach Jakościowych Jako element oceny działalności naukowej [maszynopis powielony] oru M. Skalska* •Zlat Bibliometrycsna analiza sbiorów publikacji Jako podstawa ooaay zespołów i instytucji naukowych [maszynopis)

60