P5280938 (2)

indeksy oytowań), w rękach osób niekompetentnych, zamiast pomocnym. mogą stać sie groźnym narzędziem wypaczającym obraz nauki i joj składników**.

Warto równie* pamiętać, że wyniki analiz, nawet joftli ich głównym celem jest rozpoznuuio stanu nauki, dają te* praktyczne wskazówki ludaiom profesjonalnie związanym s książką. 1 tak na przykład wartościowanie czasopism, wskazujące procentową wielkość (w ztozunku do całości) literatury najwyższej rangi i jej producentów, muzo bibliotekom służyć aa wakiiaówky przy gromadzeniu zbiorów czaaopiśmienniczycb. Do aktualizacji księgozbiorów natomiast narzędziom bardzo uśytecsnym mogą okazać się analizy długości życia i „itarzcnia się" publikacji, wskazujące w ciągu ilu lat od wydania traci ona praktycznie swą przydatność. Wreszcie, trzeba toż zwrócić uwagę na coraz większe znaczenie bibliografii w kreowaniu i kształtowaniu polityki naukowej. Ostatnio zorganizowana przez Komitet Naukoanawstwa i Fundacje im. Batorego konferencja dosadnie to wykazała. Dotyczyła ona sposobów oceny projektów badawczych, uczonych i instytucji naukowych. Jest to problem nowy. związany ze zmianami w finansowaniu nauki w Polsce po roku 1989. Okazało się. śe wielu referentów odwoływało sie w swoich wystąpieniach do metod bibliometrycznych oraz bibliograficznych narzędzi pomocnych przy formułowaniu ocen. Wyniknęła przy tym kwestia nie najlepszej znajomości indekaów cytować i bardzo dowolnej interpretacji Oarfieldowsklch wskaźników ocen.

ⁿ Zwrócił na to uwagę K. Wróblewski (Jak nie nałoży korzystać s Science Citatlon lndex. „Nauka Polska. Jej Potrzeby. Organizacja i Rozwój" 1904. R. 3 (28), s. 125-139. prof, fizyki, wytykając A. Lewickiej-•Strzeleckiej 1 A. Strzeleckiemu (Aimlizn naukometryesna prac człon• ków Polskiej Akademii Nauk. „Nauka Polska. Jej Potrzeby. Organizacja i Rozwój" 1993 R. 2 (27). s. 27-49 błędne wykonanie analiz, w wyniku czego zostały pominięte nazwiska wielu polskich uczonych, cytowanych w czasopismach uwzględnianych przez SCI. Na marginesie tej sprawy warto zauważyć, że właśnie brak drobiazgowych opracowań, zawierających charakterystykę budowy i sposobu zapisu informacji bibliograficznych w SCI. mógł przyczynić się do tej sytuacji. Także na konferencji Ocenianie uczonych, projektów badawczych, instytucji naukowych, zorganizowanej w dniach 16-18 marca 1995 r. na ten problem zwróciły uwagę w twoich referatach — B. Stefaniak: Ilościowe dane o publikacjach naukowych rozważane w kategoriach Jakościowych Jako element oceny działalności naukowej (maszynopis powielony] oraz M. Skalska-•Zlot Bibliometryczna analiza zbiorów publikacji jako podstawa oceny zespołów i instytucji naukowych (maszynopis)