str4

KaziłS 23. Ograniczenia i zastosowanie immunitetu nietykalności osobistej

Stan faktyczny:

Dorastający syn attachś handlowego ambasady państwa C w państwie D, utrzymywany przez ojca i z nim mieszkający, mający obywatelstwo państwa F, znany byl z gwałtownego usposobienia. Pewnego dnia wraz ze swym bratem mającym to samo co on obywatelstwo, ale mieszkającym i utrzymującym się samodzielnie, przyłączył się do manifestacji ulicznej. Gdy manifestacja została zatrzymana przez policję, wytworzyło się spore zamieszanie, manifestanci zaczęli rzucać kamieniami w kierunku służb porządkowych. W końcu wywiązała się bójka ze służbami mundurowymi. W trakcie interwencji policyjnej synowie attachś zostali kilkakrotnie uderzeni pałką. Następnego dnia poskarżyli się ojcu, iż zamiast chronić ich nietykalność osobistą, policjanci naruszyli ją. W konsekwencji prosili ojca o podjęcie stosownej interwencji w protokole dyplomatycznym państwa D.

h

Problemy:

Czy attache powinien zwrócić się z interwencją do Ministerstwa Spraw ; Zagranicznych państwa D (państwaprzyjmującego)?

K;izus 211