0215

0215



200


ELŻBIETA (in. SOBIESŁAW II, KONRAD); BOLESŁAW (ż. DOBROSŁAWA).


IV. 5. 6-


i. Sobiesław II.

Syn Sobiesława I, ks. ołomuniecki od 1160—1161, ks. czeski od 1173—1179, zmarł 29 stycznia 11801)-

2. Konrad.

Syn Dedona, od r. 1190 margrabia Dolnych Łużyc, zmarł 6 maja 1210 2).

6. Bolesław.

Kadłubek3) i zależne odeń źródła (IV. 7.), tudzież dokument patryarchy Monacha4) wymieniają Bolesława jako trzeciego z rzędu syna Mieszka Starego, a pierwszego z drugiej jego żony, rusinki Eudoksyi. Tylko Chroń, princ. Pol.5 6) wylicza go pośród synów Mieszkowych na czele, nawet przed Odonem, niewątpliwie błędnie, jeżeli przez to miał być oznaczony porządek starszeństwa. Kron. Wielk.(i), dając Mieszkowi krewną cesarza Fryderyka I za drugą żonę, twierdzi, że Bolesław był synem niemki, za którym to przekazem poszedł i Długosz 7), podając, iż Bolesław urodził się z rzekomej Adelajdy (III 17.).

Datę urodzin jego zapisał Rocz. Tras.8) tudzież Rocz. Krak.9) pod r. 1159: Bolezlaus filius Meschonis nascitur. Rocz. Małop. w kod. Szamot.10) podaje pod tymże samym rokiem też samą wiadomość, lecz z odmien-nem określeniem ojcowstwa: 1159 Bolezlaus filius Kazimiri nascitur. Ponieważ także Kazimierz Sprawiedliwy miał syna Bolesława (VI. 3.), przeto zachodzi pytanie, któremu z obu przekazów dać pierwszeństwo? Pomijam już okoliczności poprzednio naprowadzone, z których zdaje się wynikać, że Kazimierz Sprawiedliwy później dopiero zawarł małżeństwo (III. 22.); nadmieniam jednak, że gdyby nawet przyjąć wcześniejszą datę jego zaślubin, to w każdym i’azie bardziej jest prawdopodobną rzeczą, iż roczniki interesowały się urodzinami syna Mieszkowego, niż Kazimierzowego. Bo Mieszko był -w r. 1159 najbliższym po Kędzierzawym następcą na tron senioralny krakowski, gdy o następstwie Kazimierza nie można było podówczas jeszcze myśleć, a nawet nie miał on wtedy jeszcze żadnej dzielnicy wyznaczonej dla siebie. Dodajmy do tego niniejszą bez porównania wartość informacyj historycznych Rocz. Małop. w porównaniu z informacyami Rocz. Traski, a nie będziemy mogli wątpić, że zapiska z r. 1159 odnosi się do syna Mieszka, nie zaś Kazimierza11). Długosz1-) podaje datę urodzin 1160 r.; jest ona kombinacyą, opartą na podstawie przyjętej przezeń daty poślubienia rzekomej Adelajdy przez Mieszka z końcem r. 1158 (III. 17.).

Kadłubek 1:!), a za nim inne kroniki podają, że Bolesław zginął w bitwie mozgawskiej. Zgodnie z tym przekazem zapisują też jego śmierć Rocz. kap. krak.1J), Rocz. krót. 1:‘), Rocz. Tras.111), Rocz. Krak.17), Rocz. Śkrzys. now.ls), Kron. Wielk.111) pod r. 1195, przeważnie także z dodatkiem, że poległ w potrzebie nad Mo-zgawą. Spoin, (łnieźn.2") podają datę 1185 r., która jednak wynikła tylko stąd, że w źródle tern cały szereg faktów' ma datę o dziesięć lat wcześniejszą. Błędne są daty: 1106 r. w Rocz. Wielk.'-’3) i 1197 r. w Rocz. Małop. kod. Szamot.1’-). Datę dzienną zgonu zapisało Necr. Boh.-Sil. -!i) pod 13 września: Boleslaus filius Mese-conis interfectus. Dodane określenia nie pozwalają wątpić, że chodzi tu o niniejszego Bolesława.

Dobrosława.

Kadłubek11) i polegające na nim Chroń. Pol.2') i Chroń, princ. Pol.31) pośród trzech teściów synów' Mieszka Starego wymieniają na drugiem miejscu księcia pomorskiego (dux Pomeranie socer alterius). Z pośród

1

Cohn, Stammtafeln, tibl. 42. — 2) Ibid. tabl. 59. — 3) Mon. Pol. II. 378. — 4) Kod. dypl. Wielk. III. nr.

2

2020. — 5) Mon. Pol. III. 510. — 6) ibid. II. 526. — 7) Hist. Pol. II. 56. — 8) Mon. Pol. II. 833. — 9) Ibid. II. 833. —

3

10) Ibid. III. 157. — 11) Tutaj odnosi ją trafnie Perlbacb. Preuss.-Poln. Stud. I.    10.    13;    błędnie do Bolesława Kazimierzowica

4

odnoszą ją Naruszewicz, Ilist. nar. poi. III. 51 uw. 1 (choć z poprawką na r.    1169);    Wagilewicz, Geneal. 60    i Linni-

5

czenko. Wzaimn. otnosz. 64. — 12) Hist. Pol. II. 56. — 13) Mon. Pol. II. 434.    —    14)    Ibid. II. 800. — I5) Ibid.    II. 800.—

6

16) Ibid. II. 835. — 17) Ibid. II. 835. — 18) Ibid. III. 70. — 19) Ibid. II. 542.    —    20)    ibid. III. 43. — 21) Ibid.    III. 7. —

7

22) Ibid. III. 161. — 23) Zeitschr. f. Gesch. Schles. V. 114. - 24) Mon. Pol. II. 378. — 25) Ibid. III. 634. — 26) Ibid. III. 479.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Skrypt PKM 1 00063 126 mocowanych na czopie stożkowym W czasie montażu po dokręceniu nakrętki wywoła
0006301 118 Jak ongi Lodowy Szczyt uważany był za niedostępny i dlatego od turystów omijany (lubo z
0006301 — 122 — twarde są wewnątrz dziurkowate, ponieważ żyjące w nich bakterye anaeroby mają własn
0006301 116 naznaczyli nie odebrali. Modlą się oni Bogu i poszczą jak inni, a osobliwie wystrzegają
0006301 106 znajdują się cztery owe słupy porfirowe, posiadające cudowną moc leczniczą. Dość jest p
0006301 122 miałem możność zastanawiania się nad tym przedmiotem, więc i teraz nie mogę sobie odmów
0006301 skrzyneczkach, doskonale się zakonserwował, choć przed miesiącem był wypieczony. A czerwca.
0006301 59 Podchodzenie więc w tych porach dnia n i e obiecuje powodzenia. Z wysokości natomiast, p
0006301 120 — żerny wiedzićć. Zauważyć jednak musimy, że cała ludzkość jeden i ten sam posiada, że
0006301 122 lutnie. Igelstrom, generał rosyjski, rządził równie jak gubernator, i w Warszawie król
0006301 126 Baronowa de Garennes i jej syn waiedli najpierw. Za nimi jechał prokurator Rzeczypospol
0006301 Jakoż czystym być trzeba twojemu sumnieniu, Bo barzo praczka bije chustę na kamieniu.” Na t
0006301 118 Christo Patris Adalberti Episcopi C-raco1 viensis, regni Poloniae Cancellarii, et Ye-ne
0006301 56 Dzisiaj, kiedy ostrożność mieszkańców, porządniejsze zabudowania i czujność policyi zabe
0006301 Korony Tol/Jcieyś camlum perTudsros Calimir/en. innitenrespriori concordi® tornadem Iudator
0006301 Ce. ( 82 ) Cc. z Byssu, i nosił na sobie Ephod lniany. Ztąd wnosić można, iż to była
00063 ?51a85b9bcc00dad5aed8c89c2cc901 62 Hembree & Zimmer and therefore the estimate tracks the
23017 IMGa98 (2) 00063 I Karta/I 670 4 / I PROTOKÓŁ PRZESŁUCHANIA

więcej podobnych podstron