ELŻBIETA (in. SOBIESŁAW II, KONRAD); BOLESŁAW (ż. DOBROSŁAWA).
IV. 5. 6-
Syn Sobiesława I, ks. ołomuniecki od 1160—1161, ks. czeski od 1173—1179, zmarł 29 stycznia 11801)-
Syn Dedona, od r. 1190 margrabia Dolnych Łużyc, zmarł 6 maja 1210 2).
Kadłubek3) i zależne odeń źródła (IV. 7.), tudzież dokument patryarchy Monacha4) wymieniają Bolesława jako trzeciego z rzędu syna Mieszka Starego, a pierwszego z drugiej jego żony, rusinki Eudoksyi. Tylko Chroń, princ. Pol.5 6) wylicza go pośród synów Mieszkowych na czele, nawet przed Odonem, niewątpliwie błędnie, jeżeli przez to miał być oznaczony porządek starszeństwa. Kron. Wielk.(i), dając Mieszkowi krewną cesarza Fryderyka I za drugą żonę, twierdzi, że Bolesław był synem niemki, za którym to przekazem poszedł i Długosz 7), podając, iż Bolesław urodził się z rzekomej Adelajdy (III 17.).
Datę urodzin jego zapisał Rocz. Tras.8) tudzież Rocz. Krak.9) pod r. 1159: Bolezlaus filius Meschonis nascitur. Rocz. Małop. w kod. Szamot.10) podaje pod tymże samym rokiem też samą wiadomość, lecz z odmien-nem określeniem ojcowstwa: 1159 Bolezlaus filius Kazimiri nascitur. Ponieważ także Kazimierz Sprawiedliwy miał syna Bolesława (VI. 3.), przeto zachodzi pytanie, któremu z obu przekazów dać pierwszeństwo? Pomijam już okoliczności poprzednio naprowadzone, z których zdaje się wynikać, że Kazimierz Sprawiedliwy później dopiero zawarł małżeństwo (III. 22.); nadmieniam jednak, że gdyby nawet przyjąć wcześniejszą datę jego zaślubin, to w każdym i’azie bardziej jest prawdopodobną rzeczą, iż roczniki interesowały się urodzinami syna Mieszkowego, niż Kazimierzowego. Bo Mieszko był -w r. 1159 najbliższym po Kędzierzawym następcą na tron senioralny krakowski, gdy o następstwie Kazimierza nie można było podówczas jeszcze myśleć, a nawet nie miał on wtedy jeszcze żadnej dzielnicy wyznaczonej dla siebie. Dodajmy do tego niniejszą bez porównania wartość informacyj historycznych Rocz. Małop. w porównaniu z informacyami Rocz. Traski, a nie będziemy mogli wątpić, że zapiska z r. 1159 odnosi się do syna Mieszka, nie zaś Kazimierza11). Długosz1-) podaje datę urodzin 1160 r.; jest ona kombinacyą, opartą na podstawie przyjętej przezeń daty poślubienia rzekomej Adelajdy przez Mieszka z końcem r. 1158 (III. 17.).
Kadłubek 1:!), a za nim inne kroniki podają, że Bolesław zginął w bitwie mozgawskiej. Zgodnie z tym przekazem zapisują też jego śmierć Rocz. kap. krak.1J), Rocz. krót. 1:‘), Rocz. Tras.111), Rocz. Krak.17), Rocz. Śkrzys. now.ls), Kron. Wielk.111) pod r. 1195, przeważnie także z dodatkiem, że poległ w potrzebie nad Mo-zgawą. Spoin, (łnieźn.2") podają datę 1185 r., która jednak wynikła tylko stąd, że w źródle tern cały szereg faktów' ma datę o dziesięć lat wcześniejszą. Błędne są daty: 1106 r. w Rocz. Wielk.'-’3) i 1197 r. w Rocz. Małop. kod. Szamot.1’-). Datę dzienną zgonu zapisało Necr. Boh.-Sil. -!i) pod 13 września: Boleslaus filius Mese-conis interfectus. Dodane określenia nie pozwalają wątpić, że chodzi tu o niniejszego Bolesława.
Dobrosława.
Kadłubek1’1) i polegające na nim Chroń. Pol.2') i Chroń, princ. Pol.3”1) pośród trzech teściów synów' Mieszka Starego wymieniają na drugiem miejscu księcia pomorskiego (dux Pomeranie socer alterius). Z pośród
Cohn, Stammtafeln, tibl. 42. — 2) Ibid. tabl. 59. — 3) Mon. Pol. II. 378. — 4) Kod. dypl. Wielk. III. nr.
2020. — 5) Mon. Pol. III. 510. — 6) ibid. II. 526. — 7) Hist. Pol. II. 56. — 8) Mon. Pol. II. 833. — 9) Ibid. II. 833. —
10) Ibid. III. 157. — 11) Tutaj odnosi ją trafnie Perlbacb. Preuss.-Poln. Stud. I. 10. 13; błędnie do Bolesława Kazimierzowica
odnoszą ją Naruszewicz, Ilist. nar. poi. III. 51 uw. 1 (choć z poprawką na r. 1169); Wagilewicz, Geneal. 60 i Linni-
czenko. Wzaimn. otnosz. 64. — 12) Hist. Pol. II. 56. — 13) Mon. Pol. II. 434. — 14) Ibid. II. 800. — I5) Ibid. II. 800.—
16) Ibid. II. 835. — 17) Ibid. II. 835. — 18) Ibid. III. 70. — 19) Ibid. II. 542. — 20) ibid. III. 43. — 21) Ibid. III. 7. —
22) Ibid. III. 161. — 23) Zeitschr. f. Gesch. Schles. V. 114. - 24) Mon. Pol. II. 378. — 25) Ibid. III. 634. — 26) Ibid. III. 479.