0377

362

LESZKO: WŁODZISŁAW (ż. AXXA).

VII. 14, 15.

go w wątpliwość; skąd wynika, że Leszko był starszym od Włodzisława, a zatem najstarszym ze wszystkich znanych nam Ziemowitowiców. Ponieważ Włodzisław żył już co najpóźniej r. 1302 (VII. 15.), przeto najpóźniejszą datą urodzin Leszka może być rok 1301. Granicy początkowej tej daty określić nie można; zapewne nie była ona o wiele wcześniejszą; albowiem małżeństwo Ziemowita z Anastazyą przypada na końcowe lata jego życia (VII. 6.). W żadnym razie nie można przypuścić, iżby wspomniany w Bocz. Tras.¹) pod r. 1279 kilkuletni Leszko, określony tamże jako filiua dttcis Zemovithi Cuyavie, był niniejszym Leszkiem Ziemo-witowicem; Ziemowit nie mógł bowiem podówczas mieć choćby kilkuletniego syna, a wzmianka dotyczy niewątpliwie Leszka Ziemomysłowica (VII. 10.).

W dokumencie z 10 lipca 1316 r.^{2 3}) poświadcza Floryan, biskup płocki, układ, zawarty przez się w sprawie dziesięcin kościelnych z Anastazyą, księżną dobrzyńską i jej synami Włodzisławem i Bolesławem (cum serenissima domina Anasfasia ducissa et filiis suis dominis magnificis Wladislao et Boleslao, Del gracia dncibus Dobrinensibus). O Leszku nie ma w nim wzmianki. Nie można wątpić, że gdyby był wtedy żył, byłby także obok matki i braci swych stroną kontraktującą, jako starszy od Włodzisława i Bolesława. Śmierć jego nastąpiła tedy przed 10 lipca 1316 r.

15. Włodzisław.

.lako syn Ziemowita (VII. 6.) poświadcza się sam w dokumencie z r. 1329 "), tudzież w zeznaniu, które składał w procesie warszawskim z r. 1339^{4 5}); ten sam szczegół stwierdzają także zeznania innych świadków w tymże procesie⁶). Synem Anastazyi mieni go również kilka dokumentów wyraźnie ^,:). W dokumencie Kazimierza W. z r. 1337 ^{7 8}) nazwany Włodkiem (Wlodco). Że był młodszym od Leszka, okazaliśmy poprzednio (VII. 14.). Niewątpliwie starszym był od brata Bolesława (VII. 17.): we wszystkich bowiem dokumentach, w których razem z nim występuje¹), wymieniany jest zawsze na pierwszem miejscu, przed Bolesławem.

Z zeznania Antoniego z Kujaw w procesie z r. 1339⁹) wynika, że dzieci Ziemowita (a więc i Włodzisław) w chwili jego śmierci (1306) były niedorosle; stwierdza bowiem Antoni, że po śmierci Ziemowita Włodzisław Łokietek objął w zarząd ziemię dobrzyńską tamguam tutor nepatum anonim, qui iiwenes erant. Ponieważ Włodzisław miał jeszcze dum młodszych braci, z których ostatni żył już co najmniej r. 1304 (VII. 16. 17.), przeto data jego urodzin przypada co najpóźniej na rok 1302. Jakoż w istocie w dokumencie z 10 lipca 1316 r. ¹⁰) poświadcza Floryan, biskup płocki, układ zawarty z Anastazyą i jej synami Włodzisławem i Bolesławem; widoczny w tern dowód, że doszedł już podówczas do wieku sprawnego¹¹). W latach 1323—1326 wystawia już Włodzisław wspólnie z Bolesławem samoistnie dokumenty ^r-j, powołując konsens matki uma cum matre), która to okoliczność nie dowodzi niesprawności ich wieku ¹³j.

Ostatni autentyczny dokument Włodzisława pochodzi z 15 lipca 1352 r. ^u); po tym czasie nastąpiła tedy jego śmierć; czy właśnie około r. 1352 ¹³), rozstrzygnąć na pewno nie można. Że dokument z datą 1355 r.^I(1), w którym jako wystawcy występują Włodzisław' i Bolesław, jest podrobionym, wykazaliśmy powyżej ( VII. 6.).

Anna.

W dokumencie z 13 lipca 1343 r.¹⁷), wystawionym wspólnie przez Włodzisława dobrzyńsko-łęczyckiego i Kazimierza gniewkowskiego (VII. 12.) w przedmiocie gwarancyi traktatu kaliskiego, znajduje się ustęp,

1

   Mon. Pol. II. 846.    — -) Kod. cly7) 1. Pol. II. nr. 477. — ii) Ibid. II. nr. 481.    — 4) Lites 1". 285. — 5} Ibid.

2

1'. 213. 251.    — 6) Kod. dypl.    Pol. II. nr. 475. 477; Dokum. Kujaw, i liaz o w. 303 nr. 18. nadto dokument podrobiony

3

ibid. 325 nr. 3(5. — ”) Ibid. 247 nr. 71. — 81 Kod. dypl. Pol.    II.    nr.    477; Dokum. Kujaw,    i    Mazow.    303 nr. 18. 304

4

nr. J'.», 308 nr. 23; nadto    w dokumentach podrobionych    ibid. 315    nr.    30.    325 nr. 36. —    9) Lites    I'-.    299. —    ■<>) Kod. dypl.

5

Pol. II.    nr.    477. — Hj Inaczej,    ale błędnie Car o, Gesch. Pol. II. 133 u w. 1. Por. wyżej    str. 357 uw. 4. — 12) Dokum.

6

Kujaw, i Mazow. .303 nr. 18.    304 nr. 19. 308 nr. 23. — !■>) Jak również błędnie mniema    Caro, Gesch. Pol. II. 133 uw. 1.

7

Por. sir. 357 uw. 4. — ¹ 4)    Dokum. Kujaw, i Mazow.    321 nr. 31. —    15)    Caro, Gesch.    Pol. 11. 365.    ■— i*>) Dokum. Kujaw,

8

i Mazow. 325 nr. 36. —    17) Yoigt, Cod. dipl. Pruss.    111. nr. 34.