page0396

392

to znaczy, że narządy, które wspólnie funkcyonują, zmieniają się nader często w sposób zgodny, harmonijnym Tymczasem prof. Nusbauma dezawuuje darwinista, prof. Platę, pisząc: »Jeśt rzeczą jasną, że trudność teoretyczna wtenczas dopiero powstaje, kiedy gatunek, mający uledz zmianie, musi wykazać równocześnie (gleichzeitig) większą ilość zmian (zboczeń) określonych, aby przystosowanie odpowiednie moi gło nastąpić, gdyż nieprawdopodobieństwo leży w tern tylko, iż równocześnie występują liczne z m i a n y« ^x). Jeszcze atoli dziwniejsze są słowa prof. Nusbauma, napisane po ustępie wyżej przytoczonym: »Musimy też przypuścić, że ponieważ zmiany organizacyi odbywają się bardzo stopniowo, nie o draż u przeto osiągnięta zostaje we wszystkich przypadkach harmonia zboczeń poszczególnych^ Jednak bez przystosowania równoczesnego narządów rozrodczych u dwóch osobników płciowo wyróżnionych nie może być mowy o wydawaniu potomstwa z cechami nabytemi. Tam niemożliwość przypadku, tu niemożliwość rozrodu i rozwoju gatunków — taka logika karkołomna nie może chyba zalecać teoryi Darwina. Słusznie powiada Dr Speck ²): »Jest błędem logicznym, jest contradictio in adiecto, jeżeli pełne celowości twory wyjaśnia się zapomocą doboru nie celowo działającej przyrody«.

W końcu co do walki o byt nie potrzeba dowodzić, źe istnieje ona w przyrodzie, i źe Darwin mógł ją był uwzględnić jako jeden z czynników przeobrażania się gatunków. Znów atoli jego krytycy jednym chórem podnoszą ten zarzut, że przyznał on walce o byt znaczenie i rolę za wielką, że walka o byt może co najwyżej wyjaśniać zanikanie gatunku czy odmian mniej do życia na łonie przyrody przystosowanych, ale nie może być czynnikiem, wyjaśniającym zjawianie się najrozmaitszych cech u zwierząt i roślin. To też prof. Albert Fleisch-mann³) nie waha się zarzucić Darwinowi antropomorfizacyi pojęcia: walka'o byt. Jeżeli się zważy, jak rozliczne są rodzaje broni u zwierząt, jako to: dziób, róg, zęby, kły, skrzydła potę-

*) Platę dz. w. prz , str. 145.

^s) Por. Dr Speck: Gesetz und Individuum. Hanau 1904, str. 6.

³) Por. Dr Albert P'1 ei sch m an n : Die Darwinsche Theorie. Leipzig 1903, str. 367 nastp.

http://rcin.org.pl