mas002 bmp

Hpnkaek wewnętrznopolskich, zaś rozdziały IV—VI w sto-ręitfikach międzypaństwowych. W pierwszej pzęści naczei-j'^Eym problemem jest stosunek państwa Miecława do wcze-*;śnpfeudalnego państwa polskiego jako całości; część druga 'próbuje wyjaśnić główną przyczynę upadku Miecława, mianowicie fakt interwencji ruskiej w Polsce po stronie Kazimierza I. Wewnętrzny układ obu części jest analogiczny. Każda z nich rozpoczyna się sprecyzowaniem głównych stanowisk badawczych, które autor kolejno poddaje krytyce, analizując ich podstawy argumentacyjne. Roz-<Uiały środkowe (tj. II i V) zawierają główne wnioski auto-wyprowadzone z analizy przekazów źródłowych, wspartej argumentacją logiczną. Zakończeniem każdej części jest Rozszerzenie badań na problemy uboczne, co daje w efek-szereg szczegółowych wniosków uzupełniających lub “^wyjaśniających. Kośćcem kompozycyjnym pracy nie jest Więc chronologia wydarzeń, lecz logiczny związek poszczególnych zagadnień.

Studium niniejsze, opracowane jako rozprawa doktorska w Katedrze Historii Polski do XV w. i Nauk Pomocniczych Historii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Ukończone zostało w październiku 1960 r. W tekście przygotowanym do druku uzupełniłem jeszcze wykorzystaną literaturę przedmiotu o publikacje wydane do końca wspomnianego roku. Natomiast pozycje drukowane później nie mogły już zostać uwzględnione^ł. Ukazanie się ich nie wpłynęło na zmianę moich poglądów merytorycznych, jednakże krytyczne ich omówienie spowodowałoby konieczność poważniejszych przeróbek kompozycyjnych, idących w kierunku rozszerzenia i tak obszernej pracy. Stąd omówienie to muszę odłożyć do osobnego artykułu, który przez to jstanowić będzie uzupełnienie rozprawy niniejszej. Z obol Pozycjami tymi są: nowa wersja monografii s. Kętrzyńskiego o Kazimierzu Odnowicielu, pisana w latach okupacji, lecz wydana -dopiero w 1961 r. w zbiorze prac tego uczonego pn. Polaka X—XI wieku, oraz artykuł W. Dziewulskiego, Kryzys państwa i kościoła u> Polsce w XI w.. Studia z dziejów Kościoła Katolickiego I (1961), nr 2. Przymierzem państwa Miecława z Pomorzem zajął się nadto T. Grudziński, Z problematyki kształtowania się stosunku prawnego Pomorza do polskiej monarchii wczesnofeudalnej (X—Xl w.), Zapiski Hlst. XXVI <1961), z. 4. Wreszcie kilka syntetycznych uwag podaje K. Tymieniecki, iPpłska w średniowieczu, Warszawa 1961.

wiązku napisania takiego artykułu zamierzam wywiązać się już w najbliższym czasie.

Oddając pracę do druku, pragnę wyrazić wdzięczność Profesorowi Bronisławowi Włodarskiemu, swemu drogiemu Mistrzowi w pracy naukowej i promotorowi rozprawy niniejszej, Profesorom Tadeuszowi Manteufflowi i Aleksandrowi Gieysztorowi oraz Docentowi Tadeuszowi Grudzińskiemu, życzliwym i wnikliwym recenzentom rozprawy, a także Kolegom ze* wspomnianej katedry, w szczególności Docentowi Kazimierzowi Jasińskiemu i Doktorowi Antoniemu Czacharowskiemu za cenne uwagi i wskazówki. Osobne podziękowanie składam swej zawsze najlepszej Żonie za przejęcie wyłącznie na siebie, mimo osłabionego zdrowia, całego trudu urządzenia mieszkania przyznanego nam w okresie pisania mej pracy, co umożliwiło mi wykonanie w terminie obowiązku jej ukończenia, a także za pomoc w korektach maszynopisu obu redakcji rozprawy.