Zasady Wykładni Prawa L Morawski 9

Rozdział X. Zakres wykładni - wykładnia literalna, rozszerzająca...

tego rodzaju racje na względzie SN opowiada się „...za «wąskim» rozumieniem pojęcia «ustawowe zagrożenie karą», albowiem odmienne jego «defi-niowanie» prowadziłoby do zachwiania ustalonej w ustawie struktury prawa karnego oraz chaosu w jego systemie, i to zarówno w odniesieniu do prawa materialnego (np. przekształcenie zbrodni w występki, i odwrotnie, ustalenie terminów przedawnienia) jak i prawa procesowego (np. właściwość sądu, jego skład, obłigatoryjność śledztwa, możliwość stosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, możliwość stosowania trybu uproszczonego)” (postanowienie SN z 6 września 2000 r., III KKN 337/00, OSNKW 2000/9-10/8).

Należy wreszcie wskazać, że zastosowanie wykładni zwężającej może zostać usprawiedliwione przez odwołanie się do dyrektyw odstępstwa od sensu językowego przepisu. Zgodnie z tymi dyrektywami wykładnię zwężającą (podobnie zresztą jak rozszerzającą - por. wyżej) wolno będzie zastosować przede wszystkim wtedy, gdy wymaga tego usunięcie ewidentnej sprzeczności z fundamentalnymi wartościami konstytucyjnymi, w sytuacji, gdy wykładnia językowa prowadzi ad absurdum, a także w przypadku, gdy prowadzi ona do rozstrzygnięcia, które w świetle powszechnie akceptowanych wartości musi być uznane za rażąco niesłuszne, niesprawiedliwe lub nieracjonalne, a także w przypadku oczywistego błędu legislacyjnego (bliżej rozdz. V).