img001 (62)

156

)

Percepcja i waloryzacja przestrzeni miasto ...

miasta (które do 1939 roku w połowic zamieszkiwane było przez ŻydówjSp

odrębności kulturowej (poczucia bycia siad), która łączy się z zróżnicowanie: religijnym. Mikotowianic traktują swoje miasto i jego społeczność jako pewien wzorzec śląskiego miasteczka odróżniającego sic od miast Górnośląskiego? Okręgu Przemysłowego. Mieszkańcy Żywca są podzieleni, na tych którzy tnwjj klują swoje mieszczańskie (putoszowskie) tradycje z pełną akceptacji dumą i na? tych, którzy widzą w nich raczej kłopotliwe dziedzictwo i barierę dla tworzenia^ bardziej otwartych postaw. W Będzinie nie zaobserwowano tak wyraźnyęhM postaw związanych z poczuciem lokalności. Jest to wynikiem z jednej strony.^ wielkości miasta, a z drugiej procesów migracyjnych związanych z ruralizacjąlj miasta, a także istotną kwestią zachwiania ciągłości struktury społecznej tegtf «

Niemniej jednak cechy kulturowe nierzadko wydająsię istotniejsze od elementów/.^ przestrzennych w poszukiwaniu specyfiki miasta.    ja aj

. €

4.3. Waloryzacja przestrzeni Będzina, Cieszyna, Mikołowa i Żywca

• . - .t

Koncepcje teoretyczne prezentujące sposób wjaki postrzeganajest przestrzeń^ podkreślają znaczenie osadu, oceny użytkowanej przestrzeni. W koncc-;"j| pcji wykorzystywanej przez Grażynę Prawelską-Skrzypek prowadziło to

ak c e tua dllnh_adx_/;. u c c n i a przestrzeni, z kolei Marek S. Szczepański podkreślał^ że ocena-aajmowancj przestrzeni prowadzi do autorefleksji o własnej w niej-woj?! pozycji, która przenosi się nalćonlacrntrzariiowattia-w-przestrźemTniasta lub'r

ięgaczęśd, 13 a da n i a w czterech ńTfaśl 17Ch~woje\vódz l wa śląsk-iegotirkżcotinoszą^l się do kwestii oceny przestrzeni miasta. Zebrane opinie dotyczyły zarówno.^ oceny całego miasta pod różnymi względami, jak leż jego poszczególnych;'; fragmentów.

Analiza waloryzacji przestrzeni Będzina. Cieszyna, Mikołowa i Żywca poczęta zostanie od zaprezentowania kilku ogólnych kwestii związanych¹'^® generalnym zadowoleniem z zamieszkiwania w mieście. Respondenci z grupki

ankietowanych poproszeni zostali o ustosunkowanie sic do zdania: „Jestem;;; bardzo zadowolony z zamieszkiwania w moim mieście.”

Zaprezentowane wyniki pokazują, że tylko w Będzinie mniejszość ankieV(| towanych mieszkańców nic jest zadowolona zjćamTe:^

jicie. W pozostałych miastach—wyrażr z zamieszkiwania w mieście. Charakterystyczne jest, że w badaniach rt-.‘Ą prczcntatywnych przeprowadzonych w Mikołowie w 2001 ponad 90% mikO;'.;|’ łowian deklaruje takie zadowolenie. Taki dobry wynik uzyskiwano takiej w innych badaniach reprezentatywnych dotyczących zadowolenia z zamieszki^!

V> v

&

)

Krzysztof liierdsiaczonel:

157

sWykres 2. Zadowolenie : zamieszkania w mieście (Będzin n-67, Cieszyn n-56. Żywiec n-51. Mikołów n-39. Mikołów 2001 n-591)³¹*

\

P;źj

Jestem bardzo zadowolony(a) z zamieszkania w moim mieście

K._rf

B

80
70
60
o/ 50
^/o 40	ż
30		I
20	s.
10 0

Będzin Cieszyn Żywiec

$ ■ u)    /c^U&L*i.

M

Mikołów Mikołów 2001

miasto

r*S-: -

E zgadzam się ■ nie zgadzam się □ nie mam zdania

jłżródło: badania własne; Tomasz Nawrocki, Krzysztof Bicrwiaczonck, „W cieniu Wojaczka. Mikołów -: Igenius loci"

Rwania w danym mieście.³⁶⁴ Można jednak wątpić, czy wobec tak niskiego pozio-

femii zadowolenia w badanej grupie byłby on uzyskany w Będzinie. Będziński „£wynik pokazuje też konieczność przeprowadzenie działań rewitalizaęyjnycir dw wićtTnsgśzarach miasta

/Drugie z serii pytań zamkniętych dotyczy opinii o tym, czy użytkownicy ^.przestrzeni badanych miast poleciliby je innym jako dobre miejsce do zantic-’g_:'yszkanuu Odpowiedz twierdząca bvłaby tutaj ogólnym wskaźnikiem wvsókieT

[yifięcnyjiiiastari rud no bowiem posądzać respondentów o złośliwość i namawianie iV:jdo zamieszkania w negatywnie postrzeganej |

przestrzeni miejskiej.

Spośród badanych miast icdvnie w Będzinie i Miknłoiyje-można-zarihserwn-l^żwać jednoznaczne opinie na temat tego, czy miasta te sa godnym polecenia

^miejscem do zamieszkania. Będzin zdaniem respondentów takim

s-.

miastem me

żfoicsi, a^-MlkolQW_zócrvdo\vtimL.iest. Uwidoczniło się to zwłaszcza w badaniach ^.reprezentatywnych, w których S0% mieszkańców miasta polecałoby Mikołów yęj'.' ^u> W obliczeniu nic uwzględniono uczniów, leiórzy uczą się w liceach w badanych miastach, ale w nich -;T^nic mieszkają.

f}(f>    Por np. Tomasz Nawrocki, Małgorzata Tyrybon, Krzysztof Uicrwiaczonck, Lędziny 2000 ■ portret

%‘t\ miasto. Lędziny 2001 s. 30-31.