przestępczych. Zastosowane środki w sposób rażący nie przystawały do czynności związanych z żądaniem wydania (mta hm dobrowolnego!) urządzeń znajdujących się w siedzibie kilku spółek giełdowych. Przedsięwzięte czynności Zatrzymania oraz towarzyszące im okoliczności (w szczególności skład, liczebność, uzbrojenie i zachowanie członków oddziału CBŚ i ABW dokonującego Zatrzymania i późniejszych przeszukań w biurze Pana Krzysztofa Rybki, jego domach czy samochodzie) w ramach postępowania w sprawie rzekomego popełnienia przestępstwa z art. 267 § 3 KK, zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat dwóch, wskazują wprost w sposób szczególne wyraźny, iż zasady proporcjonalności i adekwatności zastosowanych środków towarzyszących Zatrzymaniu zostały zignorowane w sposób szczególnie rażący, całkowicie nieuzasadniony i ze szkodą dla praw Pana Krzysztofa Rybki.
4. Naruszenie prawidłowości zatrzymania
Zatrzymanie nastąpiło w jednym z lokali spółki przy ul. Franciszka Nullo 2 w Warszawie, w którym pracuje Pan Krzysztof Rybka. W czynnościach zatrzymania brało udział kilkunastu funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego oraz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w pełnym wyposażeniu operacyjnym wykorzystywanym do prowadzenia działań przeciwko osobom uzbrojonym i bardzo niebezpiecznym. Funkcjonariusze posiadali dużą ilość narzędzi stosowanych jako środki przymusu bezpośredniego, broń palną, w tym po kilka strzelb i karabinów długolufowych. Pan Krzysztof Rybka nic byl uzbrojony i istniało bardzo niskie prawdopodobieństwo, iż będzie uzbrojony lub będzie stawiał opór, o czym prowadzący akcję Zatrzymania funkcjonariusze CBŚ doskonale wiedzieli, gdyż to oni prowadzili czynności przeszukania gabinetu Pana Marka Falenty z udziałem Pana Krzysztofa Rybki tego samego dnia, niespełna dwie godziny wcześniej.
Zastosowane środki Zatrzymania zostały użyte zdecydowanie nieadekwatnie względem potencjalnego niebezpieczeństwa grożącego funkcjonariuszom dokonującym czynności Zatrzymania. Zastosowane środki zostały użyte bezcelowo, biorąc pod uwagę niezakłóconą i efektywną współpracę Pana Krzysztofa Rybki z organami ścigania i deklarowaną przez niego chęć jej kontynuacji
Ze względu na fakt, iż Pan Krzysztof Rybka jest osobą bardzo aktywnie uczestniczącą w życiu biznesowym, zajmującą ważne funkcje w różnych spółkach, sposób i miejsce jego zatrzymania, tj. zatrzymanie go w jego miejscu pracy (w siedzibie jednej ze spółek) wpłynęły bardzo negatywnie na atmosferę w miejscu pracy, jak też godziły wprost w jego dobre imię. Pojawiące się jeszcze tego samego i od rana następnego dnia po zatrzymaniu informacje o jego Zatrzymaniu, jak też jego motywach, doprowadziły do zdyskredytowania go w oczach nie tylko opinii publicznej, ale również pracowników, kontrahentów i inwestorów zarządzanych przez niego spółek, co przełożyło się negatywnie na aspekty ekonomiczne tychże spółek. Tc niezasadne, bezprawne i nieprawidłowe zachowania doprowadziły m.in. do spadku notowań spółek publicznych zarządzanych przez Pana Krzysztofa Rybkę, oddziaływując bezpośrednio negatywnie również na
MmM
. L hmwh RmMu Sądo—90 pfowMw»V> Sw fluorowy da m i< Warwawy w WVu*m# m HfUW 3c*podarcr, gc tapNtu
itytuna oo —* ZJ. rmnnwi&ft Sggpaogp pod nunwefl* KRS OCKKIjbujob