IMG�35

r

dokonujących dalszego ujawnienia uzyskanych przez podejrzanych informacji or_a? dotyczące wykorzystywania tych informacji między innymi w celu popełnieni przestępstwa z art. 190a § 1 k.k., co czyni koniecznym również zabezpieczenie pr_au | ujawnionej osoby pokrzywdzonej tym przestępstwem. Nadto w toku śledztwa uzyskiwane są kolejne dowody popełnienia czynów z art. 267 § 3 k.k., _w konsekwencji czego zachodzi konieczność odbierania od ujawnianych osób pokrzywdzonych oświadczeń w przedmiocie złożenia wniosku o ściganie.

Postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania sądowego oparte jest na zasadzie tajności. Uzasadnieniem takiego ujęcia jest dążenie do efektywności postępowania i eliminowanie sytuacji, w których przedwczesne ujawnienie posiadanych informacji może zniweczyć wysiłki oraz oznaczać _/ niepowodzenie w gromadzeniu dowodów zaistnienia przestępstwa. Ograniczenie ^ dostępu stronom do materiałów znajdujących się w aktach sprawy nie jest sprzecznej prawem do rzetelnego procesu, które nie oznacza uprawnienia obrońcy do dostępu do materiałów śledztwa na każdym jego etapie, lecz polega na wiedzy o określonych« ustawie czynnościach śledczych, prawie do uczestniczenia w niektórych z nich i prawie do zaznajomienia się z całością materiałów, gdy postępowanie ulega zakończeniu.

t>

Jak podkreśla się w orzecznictwie, art. 156 § 5 Łp.k. uzależnia dostęp podejrzanego i jego obrońcy do akt postępowania przygotowawczego od zgod\' prowadzącego to postępowanie prokuratora. Akta te nie stają się aktami sądowymi gdy sąd rozpoznaje sprawę o aresztowanie. Nie zmienia tego wyrok Trybmh Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 roku - K 42/07, kwestionujący "arbitralność’ odmówienia przez prokuratora dostępu do akt, to jest odmówienia go k umotywowania takiej decyzji, zawierającego powody, dla których nie może uwzględnić żądania, a to wykazującego dobro śledztwa, które się temu sprzeciwia. Jak » stwierdził Trybunał strasburski, "prawo do domagania się materiałów dowodowyó nie jest prawem absolutnym" (wyrok z dnia 6 lutego 2000 roku w sprawie Jasyr przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, Pr. Pr. 11/00 s. 143-144). (zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2008 r. sygn. II AKz 448/08, K# 2008/9/27, Prok. i Pr. - wkł. 2009/5/38, postanowienie Sądu Apelacyjnego»