68790 IMGx19

dokonujących dalszego ujawnienia uzyskanych przez podejrzanych informacji dotyczące wykorzystywania tych informacji między innymi w celu popełnieni | przestępstwa z art. 190a § 1 k.k., co czyni koniecznym również zabezpieczenie p_r^ ujawnionej osoby pokrzywdzonej tym przestępstwem. Nadto w toku śledzta

mm

i i / *

uzyskiwane są kolejne dowody popełnienia czynów z art. 267 § 3 k.k., J konsekwencji czego zachodzi konieczność odbierania od ujawnianych om pokrzywdzonych oświadczeń w przedmiocie złożenia wniosku o ściganie.

Postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania sądowe* oparte jest na zasadzie tajności. Uzasadnieniem takiego ujęcia jest dążenie d, efektywności postępowania i eliminowanie sytuacji, w których przedwczed j ujawnienie posiadanych informacji może zniweczyć wysiłki oraz oznaczaj niepowodzenie w gromadzeniu dowodów zaistnienia przestępstwa. Ograniczeni) dostępu stronom do materiałów znajdujących się w aktach sprawy nie jest sprzeczne] prawem do rzetelnego procesu. Prawo do rzetelnego procesu nie oznacza uprawnieni obrońcy do dostępu do materiałów śledztwa na każdym jego etapie, lecz polega \ wiedzy o określonych w ustawie czynnościach śledczych, prawie do uczestniczenia) niektórych z nich i prawie do zaznajomienia się z całością materiałów, gj postępowanie ulega zakończeniu.

Jak podkreśla się w orzecznictwie, art. 156 § 5 k.p.k. uzależnia dostt

podejrzanego i jego obrońcy do akt postępowania przygotowawczego od zga ^

prowadzącego to postępowanie prokuratora. Akta te nie stają się aktami sądowyi ^

gdy sąd rozpoznaje sprawę o aresztowanie. Nie zmienia tego wyrok Trybun

Konstytucyjnego z dnia $ czerwca 2008 roku - K 42/07, kwestionujący "arbitralnej j

odmówienia przez prokuratora dostępu do akt, to jest odmówienia go fc

i Jl

umotywowania takiej decyzji, zawierającego powody, dla których nie może uwzglęi j żądania, a to wykazującego dobro śledztwa, które się temu sprzeciwia. Jak stwierdził Trybunał strasburski, "prawo do domagania się materiałów dowodoĄ nie jest prawem absolutnym" (wyrok z dnia 6 lutego 2000 roku w sprawie Jasf przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, Pr. Pr. 11/00 s. 143-144). (zob. postanowią Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2008 r. sygn. II AKz 448/08, K 2008/9/27, Prok. i Pr. - wkł. 2009/5/38, postanowienie Sądu Apelacyjnego