IMG�77

dokonaniu przeszukania osoby Marka Andrzej Falenty oraz jego podręcznych przedmiotów;

dokonaniu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych pod adresem: ulica Wojewódzka 36 w Konstancinie - Jeziornie w celu zatrzymania podejrzanego oraz znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie w postaci nośników zawierających treści rozmów prowadzonych podczas spotkań gości w restauracji „Sowa & Przyjaciele” oraz w restauracji „Amber Room" w pałacyku Sobańskich w Warszawie, a także takich, których posiadanie jest zabronione;

dokonaniu przeszukania pojazdów użytkowanych przez Marka Andrzeja Falentę.

W treści uzasadnienia wspomnianego orzeczenia wskazano między innymi, że w toku śledztwa ustalono, iż nieuprawnione rejestrowanie rozmów gości dwóch restauracji o nazwach: „Sowa & Przyjaciele" oraz „Amber Room” w Warszawie zlecił Marek Andrzeja Falenta, więc, mając na uwadze konieczność przeprowadzenia z nim czynności procesowych oraz z uwagi na fakt, że J zachodzi potrzeba niezwłocznego zastosowania środka zapobiegawczego wobec niego, stwierdzić należy, że konieczne jest jego zatrzymanie. W miejscu zamieszkania Marka Andrzeja Falenty należy przeprowadzić czynność przeszukania w celu jego zatrzymania, znalezienia rzeczy, mogących stanowić dowód w sprawie w postaci nośników zawierających treści rozmów gośd prowadzonych w dwóch wspominanych wyżej restauracjach, a także - takich, których posiadanie jest zabronione.

Na podstawie rzeczonego postanowienia 24 czerwca 2014 roku w godzinach porannych dokonano zatrzymania Marka Andrzeja Falenty, przeszukania jego osoby, odzieży oraz podręcznych przedmiotów, a także -nieruchomości wskazanej w treści wspomnianego orzeczenia i trzech pojazdów, jak również następnie doprowadzono Marka Andrzeja Falentę do prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie. Podczas czynnośd przeszukań znaleziono i zabezpieczono nośniki danych oraz urządzenia elektroniczne, które zostały przekazane biegłym w celu ustalenia ich zawartości.

Na przedmiotowe postanowienie, w ustawowym terminie, zażalenie złożył obrońca podejrzanego Marka Andrzeja Falenty, adwokat Grzegorz Radwański, zaskarżając je w całości i zarzucając mu obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, to jest:

art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w zw. z art. 227 k.p.k., polegającą na ich niezastosowaniu, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia sfery prywatności podejrzanego oraz jego rodziny w sytuacji, gdy mało prawdopodobne było, aby w miejscu zamieszkania podejrzanego znajdowały się jakiekolwiek przedmioty pochodzące 1 przestępstwa;

art. 217 k.p.k. poprzez błędne przyjęcie, iż zatrzymane w wyniku przeszukania rzeczy mogą stanowić dowód w sprawie, w sytuacji, gdy nie ma prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa;