S5004478

hrbolu vy*raz hlavy zprava. Sjinyfai zvldS(nim tUvarem na Ifci se v rdmci tdto skul piny setkdydme na ininci ć. 102, kde relićf na jednć stran# hrbolu tvoii stul pert. Kresba, kterd doddvd jinjf vy^fraz obvykle hladkćmu hrbolu, se vzdcnć vyskyJ tuje i na rubu. Na ininci £. 98 dvć zahloubenć ploSky uprostfed pravćho lir holu ddvaji moinost spatfovat v tomto obrazci hlavu zpfedu ucbo masku. Av.śakl jako v pfedchozfch pnpadech, i lento obraz vznikl neumyslnd rażebnf zdvadou.| Pośledni ćtyfi mince lunyzfho typu se liSi rubov)^fm obrazem, a to pfedcJ vSim zpracovdnim jeho stfedni linie. Ka?.dd z tćchto ra?.cb md rovn£/. jiny obrazi na lici. Ve dvou pfipadech jsou licni obrazy analogii obrazu na raźbdch s pferu-l Senou klikatkou: vej£ity hrbol na ininci t. 105 se podobd hrbolu na raF.bdch vc| skupind IX (ć. 17-24) a mały, pfibliźnć £tyfiihelnikovy hrbol na minci ć. 106 se \yskytuje na klasiokć varaantć typu s pferuSenou klikatkou (ć. 43-49). Mince (. 104 md na lici mały nepravidelny hrbol s \yfezem, ktery se vyskytuje v licnim obrazu statćrii, av5ak cely obraz nelze povaźovat za jejich kopii. Velmi pozoru-1 hodnyje velky hrbol na minci i. 107, ktery v ndlezu nenia analogii.

Z typologickćho hlediska hmyzi typ v rdmci tfetinek statćrń predstavuje I novy vytvarny projev, jehoź rubovy obraz byl mnohem sloźitejsi, a patrne i svym I mySlenkovym obsahem se ponćkud liSil od soućasnć obihajicich typu s klikat-1 kou. Analyza tohoto typu v rdmci starokoli nskćho ndlezu vSak prokdzala, źe je-1 ho produkce nebyla naprosto odddlend od typu s klikatkou, nybr?. v ndkterych I skupindch byl licni obraz u obou rubovych typu tćmdf totożny, coź dokazuje ur-ćity pff my vztah mezi vyrobou ndkterych skupin tfetinek tćchto dvou rozdilnych I typń.