skanuj0080

152 0 Modab pomiaru poięg/ pai)tiw

Jo najmniejszej*; po Jmgie. wika/ać grupę (grupy) czynników decydując yeh o charakterze (profilu) potęgi każdej jednostki politycznej (zob. rys. 4.1).

Tablica 5.17. Ranking państw według potęgi we wskazaniach słuchaczy Studium Bezpieczeństwa Narodowego UW

	KabjMk jcdOMtek	(iU»M cnaaill dccydejące e pepin •tka/MMi jcduMM poMtyc/neJ
	|łVlil>CUI>Ctl •«Hu| potęgi	polityczno-•mililarnr !		defnograderao* -popiłem
1	USA	USA	W. BRYTANIA	CHINY
J	cihny UH	ROSJA IZRAfcl	NIEMCY JAPONIA	USA ROSJA
4	ROSJA	PAKISTAN	HOLANDIA	KANADA
<	NIEMO	KOREA PŁN	USA	INDIE
	W. BKY l.t.M •	IRAN	UE	MEKSYK
	JAPONIA	FRANCJA	SZWECJA	AUSTRALIA
i	FRANCJA	W- BRYTANIA	SZWAJCAKU	UE
0	INDIE	CHINY	FRANCJA	BRAZYLIA
10	KANADA	POI-SkA	BELGIA	UKRAINA
ii	WŁOCHY	KOREA PLD	KANADA	ARGENTYNA 4
12	IZRAEL	TURCJA	WŁOCHY	TURCJA
13	HISZPAN!/*	NIEMCY	CHINY	BANGLADESZ
14	BRAZYLIA	WIETNAM	HISZPANIA	EGIPT
13	AUSTRALIA	UKRAINA	ARABIA SALD	TAJLANDIA
16	TURCJA	TAJWAN	POLSKA	NIGERIA
17	KOREA PLD	INDIE	KOREA PLD	INDONEZJA
16	SZWECJA	WENEZULl	AUSTRALIA	RPA
19	SZWAJCARIA	NIGERIA	TAJWAN	CHILE
20	PAKISTAN	WŁOCHY	RPA	WENEZUELA
21	ARABIA SALU	UE	INDONEZJA	KOLUMBIA
	IRAN	RPA	TAJLANDIA	WIETNAM
21	POLSKA	ŁGIPł	NIGERIA	POLSKA
24	HOLANDIA	ARABIa Mil/	INDIE	HISZPANIA
24	RPA	KOLUMBIA	BRAZYLIA	PAKISTAN
-’<»	BELGIA	CHILE	WENEZUEI a	IRAN
27	MEKSYK	TAJLANDIA	ROSJA	NIEMCY
26	AROENTYNA	INDONEZJA	IZRAEL	ARABIA SAUD.
	UKRAINA	BANGLADESZ	EGIPT	SZWECJA
v>	KOREA PIN	AUSTRALIA	CHILE	KOREA PIO
o	INDONEZJA	MEKSYK	ARGENmNh	WŁOCHY
J2	NIGERIA	JAPONIA	MEKSYK	TAJWAN
13	EGIPT	BRAZYLIA	KOLUMBIA	JAPONIA
U	TAJWAN	ARGENTYNA	WIETNAM	IZRAEL
»	CHILE	KANADA	UKRAINA	W. BRYTANIA
36	WENBZUCLn	HISZPANIA	TURCJA	KOREA PLN.
37 1	TAJLANDIA	SZWECJA	PAKISTAN	FRANCJA
>6 !	KOLUMBIA	S/WAJCAKi/i	IRAN	SZWAJCARIA
tv |	WIETNAM	BELGIA	BANGLADłv/	HOLANDIA
40 |	BANGLADESZ	HOLANDIA	KOREA Pt N	BELGIA

^rfjfcr lyrorim mm ■Im— napnJen ir hodaw m‘ i* 'i* w**—f *a^wss hwpieuehtweNew

łmpUW-ITJI JOni

Można było zakreślić jedną. uwi* lub «k/yiikie trzy grupy czynników. Krótkiego komentarza wymaga podział czynników składających się na potęgę jednostek politycznych. Można by np. osobno rozpatrywać czynniki polityczne i czynniki militarne, trzeba wprawdzie zauważyć. Ze czynnik militarny mc występuje samodzielnie i jest Jt facto czynnikiem polityczno-militarnym, ale w niektórych analizach nic wykluczałbym takiej możliwości. Można by tez osobno rozpatrywać czynniki demograficzny i geograficzny (głównie przestrzenny). Wszystko to chyba nadmiernie skomplikowałoby ankietę, nie dając wiele w zamian.

Słuchacze SBN UW iiabliui 5 IU w kłusy likucji ogoluej na pierwszym miejscu postaw iii Stany Zjednoczone ich potęga określona została jako polityczno-militarna. ale blisko są też czynniki dcinogijlic/no-przestrzenne i gmpodin /r Odmienna jest ocena Unii huropejsktej. która znalazła się na drugiej pozycji Jej potęga ma przede wszystkim charakter gospodarczy i demografie/m • pt/« Strzeliny. Chiny jako numer dwa ukazały się przede wszystkim potęgą demo gulic/no-przestrzenną. w mniejszym stopniu polityczno-militarną. ■ w |MttN mniejszym stopniu gospodarczą. Potęgę Rosji (czwarta pozycja) charakter* /uje pr/cwużający udział czynników polityczno-militarnych i demografie/no-•przestrzennych. Jeśli chodzi o Polskę, to słuchacze SBN UW umieścili ją na -M miejscu, wskazując czynniki polityczno-militarne jako dominujące. Czynniki gospodaicze znalazły się na dalszym miejscu, jeszcze dalej - czynniki demogia lic/no-pr/tfslr/cnne.

Wskazania studentów III toku >iosunkow między uaiudowych (tablica 3.1*) różnią się - co zrozumiałe od wskazań słuchaczy SBN. i to niekiedy dość znacznie. Dotyczy to m in. Polski, której potęgi nie determinują czynniki polityczno-militarne. lecz gospodarcze i demografie zno-geograficznc.

Badania powyższe umożliwiają modelowanie charakteru potęgi jednostek politycznych, a więc specyficznego ..składu" lub pu prostu proporcji czynników tworzący ch potęgę. Na postępowanie jednostek politycznych w środowisku międzynarodowym wpływa nie ty lko ogólne miejsce w hierarchii, ale również profil potęgi, dlatego badania tego typu są potrzebne. Mogą mieć również duże zna c/cnic w prognozowaniu.

Rosnące zainteresowanie współczesnym i przyszłym układem sil powoduje, ze jest coraz więcej prób jego oceny, w tym na podstawie badań sondażowych Przykładem są badania przeprowadzone na zlecenie Fundacji Bcflclsmanna. Respondenci z Brązy lii. Chin. Francji. Niemiec. Indii. Japonii. Rosji. Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii mieli odpowiedzieć na dwa pytania: które kraje/ ««gani/acjc są największymi mocarstwami i które będą św iatowymi mocarstwami w 2020 roku? Wyniki zawiera tablica 3.19.