IMG&69

n»wtewtsĘ

w** ***■ oesa£^*% pnaWemsi * morę difSęufcf^"**

SB

)»•

jk*-

Krtt**"*

39*CL*.± "Oł. syoe » Oartn^y i Rozmowa z Pa***,

ⁱV^to P^wwodftcan^

Rady Mmta Kteih^gr* rv Dne**ca Picn^

*smo fatahe. 2003. no t-4and *Dtiw»iuuih bŃtniQV Ak£; Sprawozdanie Z*?**, eieintcy I a rok 2003. lany Rady Dzielnicy l A 2004." m: ObcMb swsa P&m tafetae. KR no. 1-2. "Co idikMlCawiwra?* W.; “Zajmą stę eegami" in. GuK* rtoorcza. July 23.

03; “Więcej światła na amien.* in: Gareu rborcza. January 12.

B5w

JSs#s* !»<*

BfeS***^

?Sv^^t50'^V

1*2**

E0*«i»r

p&ttt

K£**ri

K**-**⁸*

5 #***"■»•

[bfhwy

KjiifbwłWy

y^ntfWSM

P^.m

^■n'i«fcav b«taQM. ^HaWitoaa*. 23 ^JRWw*Mffa

ikrwri .Gaaeia P**‘. listwmia

v_V Mmierffniu planu miała słułyif do komunikacji po-_m^ti\ władzami lokalnymi a mieszkańcami ora# uuvr-sKirami. Mała. pneiywAj^ca ci^gk trudności finansowe-instytucjo nie mogła mieć sierszego iflsiygu oddziały-wanw***. Jej byt był także uzależniony od decyzji połi-hvm\vh aktualnych władz miasta. W początkowej faz w rewitalizacji, we wczesnych latach 90.. samorząd aktywnie uczestniczył w próbach ożywienia dzielnicy, potem stopniowo wycofywał się z podejmowania wysiłków na rzecz wdrażania i koordynacji działań rewitalizacyjnych. do zupełnego niemal ich zaniechania w ostatnich latach, czego wyrazem było zlikwidowanie Biura Lokalnego. Po dużej fali krytyki w mediach i zmianie samorządu lokalnego jesienią 2003 roku w obrębie struktur Urzędu Miasta Krakowa stworzona została Grupa Robocza Kazimierz, która miała zaproponować nową strategię dla dzielnicy. Na razie, po przeszło dwóch latach od jej powstania, brak jakichkolwiek widocznych rezultatów działania Grupy.

Swoje wielkie zaangażowanie w rewitalizację Kazimierza podkreśla Rada Dzielnicy 1 Śródmieście, co nie ma jednak przełożenia na rzeczywiste realizowane inwestycje i działania. W 2003 roku radni miejscy zaproponowali min. wyodrębnienie Kazimierza z Dzielnicy I jako samodzielnej XIX dzielnicy administracyjnej. W ostatnich latach dużo mówiło się też o regulacji ruchu samochodowego i autokarowego³⁹⁵, parkingach, inwestycjach w odnowę nawierzchni ulic i chodników oraz małą architekturę, terenach poprzemy słowy ch i projekcie „Zajezdnia św. Wawrzyńca", nadaniu nazwy i ożywieniu małego placu u zbiegu ulic Wąskiej, Józefa i Jakuba, ożywieniu pl. Wolnica, a nawet o utworzeniu nowej, malutkiej uliczki rzemieślników pomiędzy ulicami Kupa i Jakuba**. Z wyjątkiem częściowego sukcesu w ograniczeniu nocnego hałasu powodowanego przez kawiarnie i puby przy pl. Nowym i hamowaniu powstawania nowych ogródków, żaden z przytoczonych pomysłów nie wyszedł ze sfery życzeniowej retoryki. O Kazimierzu często wspominano, jednak w bieżącej kadencji samorządu - podobnie jak w poprzednich - duże środki finan-

387