P1190175 (2)

260

MIASTA NADAL ODKRYWANE

wspomnieć o jeszcze innym aspekde zagadnienia. O ile w pizypadku większości miast polskich nudno jest określić miejsce ośrodka grodowego (a jeszcze trudniej odkryć jego elementy rczydencjonalne), o tyle w Wiślicy występuje zjawisko ich nadieprezentatywności. Czy to przypadek, czy raczej dowód rangi tego ośrodka juz we wczesnych etapach państwowość? Jakakolwiek odpowiedź jest tu obarczona dużym ryzykiem błędu. Uzasadnia to opinię, że sformułow anie i podjęcie nowego programu badań weryfikacyjnych pozostaje nadal zadaniem priorytetowym¹*.

Kraków, Wawel 1 archeologia

Kraków należy do niewielkiej grupy miast polskich (a zarazem jest jedynym w Małopolsce), które rozwijają się nieprzerwanie juz przed połową X w. i które zachowały wysoką rangę w strukturach monarchii piastowskiej Co więcej -w momencie narodzin państwa Piastów Kraków był już metropolią w skali europejskiej". Ale na temat początków miasta archeologia dostarcza tylko częściowych odpowiedzi”. Miasto rozwinęło się na urodzajnych glebach lessowych, terenach zasobnych w surowce naturalne, takie jak źródła solonośne. pokłady rud Żelaza i wychodnie kamienia budowlanego czy ołowiu i srebra w okolicach Olkusza. Tędy przebiegały szlaki handlowe o zasięgu międzynarodowym i lokalnym. W końcu X w., w okresie budowy państwa piastowskiego. Kraków zostaje włączony do państwa Mieszka. Jego pozycję u progu polskiej państwowości umacnia ufundowanie tu jednego z czterech biskupstw erygowanych na zjeździć gnieźnieńskim.

W układzie przestrzennym miasta praedlokacyjnego*' widoczne były trzy sody caadnkze (ryc. 10.41). Najbardziej na południe wysunięte jest Wzgórze Wawelskie, gdzie co najmniej od DC w. rozwijało się zwarte osadnictwo. U progu

Ofcrnc podwmowaiuc ckwnłepzydi t nowszych badań w WHUcy, w tym prc2cniac|ę odkryć I hipotez. OKtta irałett w pokonfagnryjaym tomie A, Grzybków*! md. 1997.

* Z rducii łbOMtita Im Jakuta wynika, Zr Kraków byt uwalany, obok Pragi, a M|wunMur miasto podfaptm władztwu czeskksmi.

^v Przyczyn lego mon meczy po caeła upatrywać należy w niefortunnym, choć Utrwalonym łdmorycznic (tedade komprarncE b*w*k lek podstawę stanowi podział na grupy .badając* Wawel' ara* .badającą ndano*, Są lo arpsrunny ntezalcznr organizacyjnie I badawczo, a zatem pozbawione wspólnej strategii miedzy laóryr*. sądź* po ukazujących dc publikacjach. naitępiije ograniczony przepływ Informacji Stąd hptapkłrywej irkaunkcp topografii v przemian ośrodka braków *Ilhm (poza Wawelem), mtaomnn paca ba pcarz aespAł Mutrum Archeologicznego kierowany przez Kazimierza Radwańskiego. Me * « Kraik raKMpCMaarać cenne dtądhaąd studia badaczy Wawelu, ale o wyraźnym ukierunkowaniu ■Maaknp, aafcwątiwinr prań laty pracami Andrzeja Zaldego i pomyślnie kontynuowane w następnych laiadi prań zespól Zbigniewa PUnoarsłdego Ten utrwalony (tan meczy skutku* nieuchronnym w ukkh przypadkach brakłem spójni wup początków Krakowa W przypadku Wawelu szczególnie f-d-cmwzhty Jwf brak puMduct na temat Jego omdMrtwa I topapafii przed drugą połową X w P Uhbd praransenay Krakowa pnwSakacyjnego był w pneaitufc l przedmiotem studiów Kazimierza Rad saUdin CWBI.

*>* 10.41. Topografia wcTcinatowinkmifiWgo Kraków* ^(wR K. RndwaiWkicgo, A Źaklrgo, oprać A Buko)

m miotamy

□j budowle jMWMnaruktc i rooMMla*

I«vn> międlone prw4 XI w A tereny w»Wkww X!-XI1 u