2SS Elżbiet* Małgorzata Kłosińska
■HhH regua vu ibc Zamość VaIIey, as a route leading frotn ihe east to the not tm EBi it, along whicb iuimcrous objects of eastcm provenancc were toumi IB proper 10 point out, tłiat many centuries later one of the most impor-taat route* of the mediaevał Europę went therc - namcly the Kijevian route.
The pmaMed fonnułabon of reconstruction of links and connections be* twca H LuWm region and the tcmtoncs in central and eastcm Europę was madę oathebaHsof the eustmg sources and research. Therefore a lot may still change. mś p£ oonoept introduced by me is definitely not the only one, but one of the
MM
W
Fig. 9. Krupy. commune of Michów, sile 1 (phot. by W Misiewicz)
possibilities. However, one thing is certain: we can no longer treat the Lublin region as a white spot on the map of the Lusatian culture rangę (cf. Czopek 1997: 210), but as an important province located in the eastem borderland of the Urn-field and Hallstatt world.
REFERENCES
BiderT.. 1983. Die Fibeln in Rum&nien. Prfihislonsche Bronzcfundc XIV r*. MOnchcn.
Binasiewicz E., 1990. Miecz brązowy z Dorohuska nad Bugiem. Sprawozdania i badan terenowych w województwie zamojskim w 1990 roku. Zamość. 34-35.
B*ndnvskij M., 1994, Skrinko\y poho\anja koj kultury• v w<nru«/ Zhn,>.. i Strip. Lvtv
2002. Mogilnik v Pelrykovi bilja Ternopoija v konteksti poho\tMlnogo obrftuśu \ysockqj kultury. i Lviv.
Bcizler P.. 1974, Die Fibeln in SiiddeutschtamI. Osterreuh und der Schwea 111 rnenfelderzeitHche Typen), Prfthistonschc Bronzcfundc XIV 3. Mtlnchcn
B la jer W.. 2001, Skarby wyrobów metalowy«h : epoki brązu i Mi -om.- epoki żelaza ma zicmnu-h polskich, Kraków.
Bukowski 21., 1998, Pomorze w epoce brązu n świetle dalckoMeżnwk kontaktów wygoiMM Gdańsk.
Chochołowski J., 1985. Die Vekerzug-Kultur. Charakteristik Jer Furnlr. Warszawa Kraków
-. 1993, Ekspansja kimmeryjska na tereny Europy irodkouet. Kraków
Cichoszcwaka II.. 1922-1924. Nawe nabytki Muzeum Hielkapohkiego w łauuh 1911-1921. Prze-1 gląd Archeologiczny 2. 125-134.