P1680566

wymimanej skazanemu kary urn/, innych skutków skazania³⁰. Można było oćftńkiwuć, że wobec oparcia Konstytucji nu zasadzie wyraźnego podziału władz, $i\kr08 tego uprnwnienin głowy państwa w stosunku do orzeczeń odrębnej i niezależnej władzy sadowniczej zostanie ujęty w sposób bardziej wyraźny i szczegółowy, Tryb postępowaniu w przedmiocie ułaskawienia określono natomiast szczegółowo w rozdziale 59 k.p.k. Istotne jest zwłaszcza ustalenie w art. 5M) § 1 k,p,k. kręgu podmiotów uprawnionych do występowania z prośbą o ułaskawienie skazanego,

W uzasadnieniu k.p.k.'¹ stwierdzono, że regulacja zawarta w rozdziale 59 "okazała się bardzo dyskusyjna". W motywach wyjaśniano, iż "ostatecznie zwyciężyła koncepcja, że sąd nie może tamować biegu postępowania w przedmiocie ułaskawienia", gdyż inny organ nie powinien uniemożliwiać dotarcia wniosku do organu uprawnionego, tzn, do Prezydenta. To założenie przesądziło o regulacji trybu postępowania, określonego w omawianym rozdziale k.p Jc., a \v szczególności w przepisie art. 567 § 2 k.p,k., stanowiącym, że Prokurator tłoneralny przedstawia Prezydentowi RP akta sprawy lub wszczyna z urzędu postępowanie o ułaskawienie w każdym przypadku, kiedy Prezydent tak zadecyduje, Problem relacji między sądami a urzędem Prezydenta w stosowaniu prawa łaski - jak można sądzić - stanie się przedmiotem dyskusji naukowej, odnawiając spory, jakie w tej kwestii prowadzono jeszcze na tle obu konstytucji okresu międzywojennego.

X, W art. 236 ust. 1 Konstytucji nałożono na Radę Ministrów obowiązek przedstawienia Sejmowi w ciągu 2 lat od dnia wejścia w życie Konstytucji projektów ustaw niezbędnych do stosowania ustawy zasadniczej³². Z punktu w htzeina prawnokamego trzeba tu w szczególności zwrócić uwagę na konieczność pilnego dostosowania do normy art. 175 ust. 1 Konstytucji (sprawowanie sonuaru sprawiedliwości przez sądy) zasad orzekania w sprawach o przestępstwa Ur»¹>-$kartxnve. Ostatnia nowelizacja ustawy karno-skarbowej dokonana 3 VII ł²$ (Dt.lT nr 108, poz. 682) nie mogła oczywiście jeszcze sprostać temu zadaniu Miała ona bowiem przede wszystkim na celu dostosowanie tej ustawy dokonanej kodyfikacji karnej. Jak wskazuje jednak orzeczenie TK z 6 X l¹ks dok art 22 ust. ! ustawy z 24IV 1997 o przeciwdziałaniu narkomanii, Ttybonał - mimo przepisu art. 236 ust. 1 Konstytucji - orzeka już obecnie o lieigodtactsct t Konstytucją przepisów ustaw, wydanych przed wejściem jej w iwie

Dłuższy, bo czteroletni okres, przewiduje art. 237 ust. 1 Konstytucji dla fimkcK>nowania kolegiów ds. wykroczeń. Ich zniesienie łączyć się musi z zat-użiiczt reformą ustroju sądów w Polsce, co stanowi nowe wyzwanie dla attiwhio o nndR żbliłonej do dokonanej kodyfikacji karnej.

1

A    1Jtanu¹ w Paterę ŁwUwy. Wamw 196S.S.6?

2

^{v Ł} hik Iwdrfo Iowę rwr M Miiiwfciiirimnri łHrmm 199? r 111 ® Kl    MMI    i ¹MUt«c    K. Pnibcłg^

|    &.yvcuiNk>    I. WP¹r IM- 1^' ł 125 i a.