36706 IMG�43 (2)

-    3328

przestanki „uzasadnionej obawy ucieczki” uzasadniającej zastosowanie takiego środka na gruncie art. 277 § t kpk;

7_ obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie postanowienia a to art. 266 kpk w zw. z art. 258 § 4 kpk w zw. z art. 258 § 1 — 3 w zw. z art. 249 § 1 kpk polegającą na braku podstaw do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego;

S. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie postanowienia a to art. 249 § 1 kpk art. 6 w zw. z art. 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oparciu się na materiałach niejawnych, nieudostępnionych Krzysztofowi Rybce oraz jego obrońcy;

9. błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę zaskarżonego postanowienia mający wpływ na treść zapadłego w sprawie postanowienia, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy a zwłaszcza zeznania Dariusza Zawadki, Bartłomieja Sienkiewicza, Rafała Bieniaka, Marka Belki, Sławomira Nowaka i Sławomira Cytryckiego, treść zarejestrowanych rozmów w tym opublikowanych przez tygodnik Wprost na stronach internetowych nagrań, wyniki przeprowadzonych czynności przeszukania oraz materiały niejawne zgromadzone w niniejszej sprawie w dużym stopniu uprawdopodobniły fakt popełnienia przez Krzysztofa Rybkę zarzuconego mu czynu, podczas gdy względy logiki, prawidłowego rozumowania wskazują, że Krzysztof Rybka w ogóle nie mógł popełnić zarzuconego mu czynu.

Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości na podst art. 437 § 1 kpk. Na podst. art. 462 § 1 kpk wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, wniósł także o zezwolenie zarówno podejrzanemu jak i obrońcy na udział w posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania zażalenia na zaskarżone postanowienie.

Sąd zważył co następuje:

Zażalenie częściowo jest zasadne.

Zasadne są zarzuty obrazy przepisów postępowania tj. art. 258 kpk aczkolwiek nie do końca z powodów wskazanych w uzasadnieniu zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 251 § 3 kpk uzasadnienie postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego powinno zawierać m.in. przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstawy i konieczność zastosowania środka zapobiegawczego. Podstawy szczególne stosowania wszystkich środków zapobiegawczych określone zostały w treści art.