IMG�62

przesłanki „uzasadnionej obawy ucieczki” uzasadniającej zastosowanie takiego środka na gruncie art. 277 § I kpk;

7.    obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zapadłego w spawie postanowienia a to art. 266 kpk w zw. z art. 258 § 4 kpk w zw. z art. 258 $ 1 - 3 w zw. z art. 249 § 1 kpk polegającą na baku podstaw do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego;

8.    obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zapadłego w spawie postanowienia a to art. 249 § 1 kpk art. 6 w zw. z art. 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oparciu się na materiałach niejawnych, nieudostępnionych Krzysztofowi Rybce oaz jego obrońcy;

9.    błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę zaskarżonego postanowienia mający wpływ na treść zapadłego w spawie postanowienia, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że zgromadzony w spawie materiał dowodowy a zwłaszcza zeznania Dariusza Zawadki, Bartłomieja Sienkiewicza, Rafała Bicniaka, Marka Belki, Sławomin Nowaka i Sławomia Cytryckicgo, treść zarejestrowanych rozmów w tym opublikowanych przez tygodnik Wprost na stronach internetowych nagrań, wyniki przeprowadzonych czynności przeszukania oaz materiały niejawne zgromadzone w niniejszej spawie w dużym stopniu upawdopodobniły fakt popełnienia przez Krzysztofa Rybkę zarzuconego mu czynu, podczas gdy względy logiki, prawidłowego rozumowania wskazują, że Krzysztof Rybka w ogóle nie mógł popełnić zarzuconego mu czynu.

Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości na podst. art. 437 § 1 kpk. Na podst. art. 462 § 1 kpk wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, wniósł także o zezwolenie zarówno podejrzanemu jak i obrońcy na udział w posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania zażalenia na zaskarżone postanowienie.

Sąd zważył co następuje:

Zażalenie częściowo jest zasadne.

Zasadne są zarzuty obrazy przepisów postępowania tj. art 258 kpk aczkolwiek nie do końca z powodów wskazanych w uzasadnieniu zażalenia.

Zgodnie z treścią art 251 $ 3 kpk uzasadnienie postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego powinno zawieać m.in. przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstawy i konieczność zastosowania środka zapobiegawczego. Podstawy szczególne stosowania wszystkich środków zapobiegawczych określone zostały w treści art.