Tabela 5. Gotowość do dyskusji w różnych grupach społecznych
< 1 |
jotowi dyskutować na kontrowersyjny temat* (%) |
Niemający 1 ochoty na dyskusję (%) |
4iezdecydo-wani, czy chcą dyskutować (%) |
n = |
1 |
2 1 |
3 |
4 |
5 |
Ludność powyżej szesnastego |
36 |
51 |
13 |
9966 |
roku życia łącznie Mężczyźni |
45 |
45 |
10 |
4631 |
Kobiety |
29 |
56 |
15 |
5335 |
Wykształcenie | ||||
Szkoła powszechna |
32 |
54 |
14 |
7517 |
Szkoła wyższa |
50 |
42 |
8 |
2435 |
Grupy wiekowe | ||||
16-29 lat |
42 |
47 |
11 |
2584 |
39
35
27
50
52
56
11
13
17
2830
2268
2264
30-44 lata 45-59 lat 60 lat i więcej
Grupy zawodowe Rolnicy
Robotnicy niewykwalifikowani Robotnicy wykwalifikowani Pracownicy umysłowi i urzędnicy niższego i średniego szczebla Pracownicy umysłowi i urzędnicy wyższego i najwyższego szczebla
Samodzielni przedsiębiorcy, wolne zawody
19
28
37
41
47
40
63
54
51
49
44
18
18
12
10
621
2289
2430
2628
1051
49
11
927
Miesięczny dochód netto głównego żywiciela rodziny
Poniżej 800 DM |
26 |
56 |
18 |
1448 |
800-poniżej 1000 DM |
32 |
53 |
15 |
1875 |
1000-poniżej 1250 DM |
35 |
52 |
13 |
2789 |
1250-poniżej 2000 DM |
42 |
48 |
10 |
2979 |
2000 DM i więcej |
48 |
43 |
9 |
866 |
cd. tabeli 5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Miejsce zamieszkania Wieś |
32 |
52 |
16 |
1836 |
Małe miasto |
37 |
52 |
11 |
3164 |
Średnie miasto |
36 |
51 |
13 |
1797 |
Duże miasto |
38 |
49 |
13 |
3160 |
Orientacja polityczna Zwolennicy CDU/CSU |
34 |
55 |
11 |
3041 |
Zwolennicy SPD |
43 |
47 |
10 |
4162 |
Zwolennicy FDP |
48 |
44 |
8 |
538 |
* Podczas jazdy koleją chętnie rozmawialiby ze współpasażerem o problemie umacniania się socjalizmu, o delegalizacji Niemieckiej Partii Komunistycznej, o kanclerzu Brandcie lub o tym, czy osoby niemające ślubu mogą mieszkać razem (Allensbacher Archiv, IfD-Umfragen 2084/2085/2086/I+II/2089/2090 — 1972/1973).
Ma to wyraźne konsekwencje dla publicznej prezentacji stanowisk. Każda frakcja, która zdobywa dla swoich poglądów młodych ludzi, najlepiej z wyższym wykształceniem, ma od razu większe szanse, że będzie odbierana jako bardziej przebojowa. Dochodzi w tym miejscu drugi czynnik wpływający na gotowość do wypowiedzi: zgodność własnych przekonań z poczuciem, że jest się po właściwej stronie, mając za sobą ducha czasu, aprobatę nowocześniejszych, mądrzejszych lub po prostu lepszych ludzi (tabela 6). |
Kto jesienią 1972 roku był zwolennikiem Willy’ego Brandta, ten chętniej niż jego przeciwnik w sytuacjach publicznych brał udział w rozmowach o Brandcie niezależnie od tego, czy był młodszy czy starszy, czy był mężczyzną czy kobietą, z wyższym czy z podstawowym wykształceniem (tabela 7). „Test kolejowy” okazał się opłacalny. Za pomocą tego narzędzia można było przez kontynuowanie serii badań w kolejnych latach stwierdzić, która strona wypowiadała się w kontrowersyjnej sprawie, a która wolała milczeć. 54 procent zwolenników SPD chciało podczas podróży wziąć udział w dyskusji o SPD, natomiast tylko 44 procent zwolenników
47