66808 Scan54

i 'iinm |i również będzie powodować wnoszenie entropii informacyjnej do sys

...... Wszystko to zdaje się potwierdzać tezę, że na informacje nie można oddzin

. bezpośrednio, ale tylko pośrednio, czyli przez trzy materialne element \

*    ) Iii (systemu) informacyjnego, którymi są źródła informacji, nośniki komuniku » " i układy odbierające. Dlatego przedmiotem walki informacyjnej nie jest inloi

|n ile system informacyjno-sterujący²⁶⁶.

'A walce zbrojnej układy informacyjne zaangażowanych stron posiadają clii/ ii komplikowania, a także dwoiste przeznaczenie. Są systemami służącymi

*    (ubywania informacji o przeciwniku i obszarze zmagań zbrojnych oraz ilu ■ * l i \ wania informacji o własnym potencjale walki i jego sytuacji, a także do

i • urn i kierowania uzbrojeniem²⁶⁷. Dlatego też ich strukturę tworzą dwa spr/\

. sobą podsystemy:

•    piei wszy - rozpoznania, służący do zdobywania informacji;

•    di ugi - dowodzenia wojskami i kierowania uzbrojeniem (środkami walki)

¹ .'ględniając natomiast reguły kooperacji negatywnej, do działania noszącego ......nu walki, należy jeszcze włączyć dwa przeciwnie skierowane podsystemy:

•    pierwszy - zakłócania informacyjnego, ukierunkowany w swej funkcjonalni' im noszenie entropii informacyjnej do komunikatów systemu informacyjni)-"

• "inka i destrukcji fizycznej do ich nośników;

•    di ugi obrony informacyjnej, ukierunkowany na przeciwdziałanie rozpozna i tUóeaniu informacyjnemu przeciwnika.

¹ mu /a (o, że walka informacyjna to kooperacja negatywna wzajemna, raili hm u sferze zdobywania informacji, zakłócania informacyjnego i obrony m m.m. piej, gdzie każdemu działaniu jednej strony przyporządkowane jest dzinln .......mistyczne drugiej strony²⁶⁸.

‘ puli ześnie mówi się, że wszelkie działania związane z walką informacyjni! id/iiją się do oszukania przeciwnika, głównie przez dostarczenie mu nu l iwycli wiadomości i wytworzenia błędnego obrazu położenia i zamiarów ¹ " li wojsk. To zaś powinno doprowadzić do podejmowania przez nieprzyjrt nu diyt trafnych decyzji, co zapewne nie pozostanie bez wpływu na wynik s starcia zbrojnego. Niekoniecznie musi się to od razu wiązać ze stosowa " w'Win/rsnych technik informacyjnych. Trzeba bowiem pamiętać o tym, • i ma technika, najnowsze systemy elektroniczne nie stworzyły noweg" .miii walki. Nadały mu jedynie nową jakość dostrzegalną w ostrzejszych zni\ -w ł»^<Ht\

i ln u iwie przygotowana, zorganizowana i prowadzona walka informacyjna ¹ dl w ni racjonalne wykorzystanie sił zbrojnych oraz systemów uzbrojenia. < • i usmlniczą podstawę osiągania sukcesu militarnego.

I i 'llmiowskl, li'alko ln/nniiiiryliiii, n <)8 I muzo, n, 70.

I tllll/O, h. UW

Podstawą sukcesu w walce zbrojnej jest zawsze precyzja rażenia i czas reakcji .•liniowej²⁷⁰. W niedalekiej przyszłości podczas bitwy, czy wojny może wygrać ten, i tu szybciej wpisze w komputer odpowiedni kod i naciśnie „enter”²⁷¹. Przy porów-n\walnych ilościowo i jakościowo stanach uzbrojenia zwycięstwo będzie po tej ilu mię, która szybciej i precyzyjniej razi przeciwnika. Wynika z tego, że racjonal-m modelowanie walki zbrojnej powinno prowadzić do optymalnego wykorzysty-iMia siły rażenia wojsk przez stwarzanie warunków do osiągania jak największej [.ircyzji ognia i jednocześnie warunków do maksymalnego skracania czasu reakcji lym zakresie.

W przekonaniu L. Ciborowskiego są to dwa podstawowe kryteria, których nie-i'i /ostrzeganie zawsze będzie prowadzić do wzrostu kosztów działań i zwiększania •i> •pnia zagrożenia porażką. Niedoskonałości jakościowe w systemie rażenia muszą ¹ . zatem rekompensowane wielkością rażenia oraz zwiększonym posiadaniem sił uników walki, jak również wydłużonym czasem przebywania w strefie możliwości . i . nią przeciwnika. Wartość materialną przewagi informacyjnej można szacować Ink niżby przez pryzmat zużycia amunicji²⁷².

1 logólnienia z wojen i konfliktów zbrojnych drugiej połowy XX w. wskazują każde starcie zbrojne poprzedza walka informacyjna i nie jest możliwe odnie-i. nic zwycięstwa zbrojnego bez wcześniejszego pokonania systemów informacyj-■ . li przeciwnika²⁷³.

Konflikty lokalne ostatnich lat dowodzą również, że w walce zbrojnej znaczącą 11/uwagę odniesie ten, kto uzyska infęrmacje o punktach, które w danej sytuacji są i .niklami kluczowymi. Znajomość reprezentatywnych punktów umożliwia uzy-.1 unie przejrzystego obrazu sytuacji, oszczędza czas i upraszcza ocenę sytuacji I. , yzyjnej²⁷⁴.

/ powyższego sposobu prezentacji można byłoby wysnuć wniosek, że walka mloimacyjna jest rezultatem dużego rozwoju technicznego wojsk, zwłaszcza obszarze telekomunikacji. Jednak doświadczenia historyczne jednoznacznie

•    ikn/!iją na znacznie wcześniejszą obecność tego rodzaju walki na polach bitew. ......*jc wiele przykładów stosowania walki informacyjnej w przeszłości²⁷⁵.

Interesujący przykład zakłócania informacyjnego, jako elementu walki infor-

*    i. s piej, obserwowano wiosną 1999 r. podczas uderzeń lotniczych Sojuszu na

¹.....sławię. W trzeciej dekadzie marca samoloty wykonały precyzyjne uderzenia

. sine je telewizyjne i przekaźnikowe. Nastąpiła destrukcja fizyczna nośników IoincIi, n Slobodan Miloszewić został pozbawiony bardzo istotnego elementu •• lil/inlywania na swoje społeczeństwo. Przez pewien czas ludzie mogli oglądać

" I (!i borowski, Walka i informacyjna, s. 125,

'Ił Polkowski, Cicha wojna. Polsku Zbrojna nr M /, dii. 5 kwietnia 2009, s. 63.

Zob i Ciborowski, Walka hnformacyjna, s, I tK ' I um/c, s, 87,

¹ Zob M Kozub, < ,harakltr -■anro.^,oi) ora- kon/llkiAw ;hrq)nyoh w phrwicych dekadach Y.Y/ • Au, My,41 Wojskown 2006, m I