1981.12.29 wyrok SN I KR 296/81 OSNPG 1982/5/71

Czynności procesowych o charakterze dowodowym nie można zastąpić notatkami służbowymi, a tym bardziej dowodu z wyjaśnień oskarżonego (podejrzanego) lub zeznań świadka (art. 158 k.p.k.). Przepisy postępowania karnego dla utrwalenia określonych czynności procesowych wymagają określonej formy, a więc formy protokołu, m.in. z przesłuchania oskarżonego (podejrzanego) i świadka.

Notatki urzędowe z przeprowadzonej rozmowy z określoną osobą, którą należało przesłuchać np. w charakterze świadka, nie są więc wystarczającym dokumentem procesowym, dla prawnie przewidzianych czynności śledczych z określonymi skutkami prawnymi, dowodowymi w sprawie i wobec osoby składającej np. zeznanie.

1974.07.04 wyrok SN II KRN 28/74 OSNKW 1974/11/211

Pisma sporządzone w trakcie trwania procesu lub dla jego celów przez sąsiadów czy inne jakieś osoby prywatne, wyrażające opinie o zachowaniu się oskarżonego albo innych uczestników procesu karnego, nie są dokumentami i nie podlegają odczytaniu na rozprawie sądowej na podstawie art. 339 § 2 k.p.k. Odczytanie takich pism - zamiast ewentualnego przesłuchania konkretnych osób w charakterze świadków - stanowiłyby obejście zakazu dowodowego, przewidzianego w art. 158 k.p.k.

1

ART. 174 K.P.K.

---