23040 Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (103)

powyższej przesłanki negatywnej niewątpliwie powodowałby drastyczne pogłębienie ograniczenia prawa do obrony. Wskazana przesłanka ujęta została też bardzo szeroko, bowiem każde, bez wyjątków, pozbawienie wolności eliminuje postępowanie nakazowe. Pod pojęciem pozbawienia wolności należy rozumieć w szczególności: odbywanie kary pozbawienia wolności, tymczasowe aresztowanie, aresztowanie orzeczone jako kara porządkowa, zatrzymanie (procesowe, prewencyjne, penitencjarne, administracyjne), przebywanie w zakładzie zamkniętym tytułem środka zabezpieczającego, obserwację psychiatryczną oskarżonego przeprowadzaną w zakładzie leczniczym, pobyt w zakładzie poprawczym oraz schronisku dla nieletnich, pobyt cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z późn. zm.).

Określone w⁷ art. 79 § 1 k.p.k. okoliczności będą miały miejsce, gdy oskarżony jest nieletni, głuchy, niemy lub niewidomy albo zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.

przesłanki

negatywne

Dalsze negatywne przesłanki postępowania nakazowego określone zostały w art. 171 k.k.s. Stosowanie do tego przepisu, wydanie wyroku nakazowego jest niedopuszczalne także wiedy, gdy:

1)    stosuje się przepisy o odpowiedzialności posiłkowej,

2)    zgłoszono interwencję co do przedmiotów podlegających przepadkowi, chyba że zostanie cofnięta przez interwenienta do czasu wniesienia aktu oskarżenia do sądu.

W literaturze podnosi się, iż przeszkody te nie istnieją, jeżeli w postępowaniu przygotowaw^czym uchylono wydane uprzednio postanowienie o pociągnięciu do odpowiedzialności posiłkowej i nie zawerto w akcie oskarżenia wniosku o jej nałożenie, a sąd nie widzi potrzeby jej nakładania, oraz gdy interwenient wycofa interwencję do momentu wyniesienia do sądu aktu oskarżenia, przy czym cofnięcie ma być wyraźne (zob. I Grzegorczyk, Kodeks..., s. 648).

3. Przebieg postępowania nakazowego

W razie uznania przez prezesa sądu, iż sprawca kwalifikuje się do rozpoznania w postępowaniu nakazowym, wydaje on zarządzenie, w którym kieruje sprawcę na posiedzenie sądu w celuzmiany trybu z uproszczonego na nakazowy i wydania wyroku nakazowego. Jeżeli jednak na posiedzeniu sąd doszedłby do przekonania, iż sprawa z określonych pow^rodów^r nie nadaje się do wydania wyroku nakazowego, kierują ją do rozpoznania na rozprawie w trybie uproszczonym.

elementy

wyroku

nakazowego

Wyrok nakazowy wydaje się na posiedzeniu bez udziału stron. Wyrok nakazowy powinien zawierać:

1)    oznaczenie sądu i sędziego, który go wydał,

2)    datę wydania wyroku,

436