40418 skanuj0016 (174)

40418 skanuj0016 (174)



Porównanie współczynników ugięć (j") i momentów zginających (o:)    /    <2

łlOO


_^o



r* = ó,5

X


W. #1°


-5 ‘ł lz

|2 7 —-~ —


J A10    „

Y///r/7////7/7^^^P

-----«X _______________l

Mł = 10"?

Porównywana

wielkość

Wg Ulickiego

WE Sti^lata 4 = 0

Obliczenia programu ZBOT ł

- 0, <ix,y

lz = 2 = 2,1>

Lp.

[7]

ł = G

h, = h

h? *.1,5h

hj — 2h

hj = 3n

1

V,100

7,CVI

7,55

10,02

0,68

7,70

6,79

2

V,50

4,00

-

7,34

5,91

4,86

3,09

3

,.(10°

X

27,20

25,68

37,51

31,92

27,85

24,12

4

„50

14,40

13,48

24,?0

19,26

15,45

12,10

5

O

6,00

14,12

24,55

19,77

16,20

12,04

6

■*l°

-91,60

-85,44

-29,97

-56,69 '

-74,91

-90,53

7

4

-,11,70 -46,80*

-49,26

-73,19

’ -61,17

-51,85

. -42,60

8

*'*C

-15,80

-65.20*

-66,64

-83,04

-74,50

-67,60

-61,21

Analizując wartości pokazane w tabeli należy dojść do wniosku, że dopiero przy dnie trzykrotnie grubszym od ścian można mówić o utwierdzeniu ścian w dnie.

Przy tej okazji trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jedno występujące w praktyce źródło błędów. W licznych tablicach, które stanowiły przedruk tablic opracowanych przez Kałmanoka często podaje się błędne mnożniki dla poszczególnych momentów (pa2, pb2 gdzie a i b są wymiarami płyty). Na błąd ten wskazał Priebe, jednak nie do wszystkich projektantów informacja ta dotarła. Do dziś w użyciu są tablice z błędnymi mnożnikami, a projektanci nie zawsze są tego świadomi.

Przedstawione przykłady wskazują, że stosowanie przy wyznaczaniu sił wewnętrznych metod uproszczonych, nie uwzględniających przestrzennej pracy ustroju może doprowadzić do błędnego wyznaczenia momentów zginających i sił normalnych. Popełnione błędy są trudne do oszacowania: nie można w sposób jednoznaczny określić czy otrzymane wielkości mieszczą się po stronie bezpiecznej (są większe od rzeczywiście występujących). Z drugiej strony takie „bezpieczne wymiarowanie” wpływa niekorzystnie na ekonomiczną stronę zagadnienia. Z uwagi na obciążenia termiczne należy konstruować ściany możliwie cienkie, gdyż momenty zginające wywołane temperaturą wzrastają wprost proporcjonalnie do kwadratu grubości ściany.

16


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
skanuj0116 (24) a 212_B. Cieślar 5.8.2. Obliczenie momentów zginających Mc,p = Vd-4 = K; Mc,i =
skanuj0006 (333) Z tablic tych uzyskać można wielkości momentów zginających oraz ugięć w charakterys
skanuj0006 (333) Z tablic tych uzyskać można wielkości momentów zginających oraz ugięć w charakterys
Tablice Winklera 1 Współczynniki do obliczania momentów zginających, reakcji, sił poprzecznych oraz
Tablice Winklera 1 Współczynniki do obliczania momentów zginających, reakcji, sił poprzecznych oraz
skanuj0099 (22) 178 B. Cieślar Obliczamy największą (co do wartości bezwzględnej) wartość momentu zg
skanuj0014 (190) Przykład 2 Rozkład momentów zginających w zbiorniku prostopadłościennym o proporcja
skanuj0015 (185) 7W*A / * Porównanie współczynników & proporcjonalnych W tabeli 2 pokazano równi
skanuj0099 (22) 178 B. Cieślar Obliczamy największą (co do wartości bezwzględnej) wartość momentu zg
skanuj0111 (18) 202 B. Cieślar Rys. 5.4.1 Maksymalny moment zginający: M= i-= 5^1 = 22,5 kNm. o o Po
skanuj0004 (298) POLITECHNIKA WROCŁAWSKA ZAKŁAD BUDOWNICTWA OGÓLNEGO■ wykres momentów zginających dl

więcej podobnych podstron