50040 IMG�16 (2)

Pana Krzysztofa Rybkę. Swoistą konsekwencją tych zachowań towarzyszących Zatrzymaniu jest złożona przez Pana Krzysztofo Rybkę w dniu 1 lipca 2014 roku rezygnacja z funkcji Wiceprezesa Zarządu Hawe S.A. notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych.

Sposób przeprowadzenia czynności przez dokonujących Zatrzymania funkcjonariuszy CBŚ i ABW wydaje się być działaniem pokazowym, w szczególności biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowego postępowania i zaangażowanie w nie bez małego całego aparatu politycznego Państwa Polskiego. Zgodnie z uzgodnieniami organów ścigania poczynionymi tegp samego dnia rano z Panem Krzysztofem Rybką, tuz przed Zatrzymaniem, wystarczające byłoby wezwanie go do stawiennictwa w wyznaczonym miejscu i czasie celem przesłuchania, do czego niewątpliwie by się zastosował.

Na uwagę w świetle analizowanej przesłanki prawidłowości (lecz również legalności) Zatrzymania zasługuje fakt stosowania w stosunku do Pana Krzysztofa Rybki środka przymusu bezpośredniego w postaci kajdanek. Kajdanki stosowane były niejednokrotnie w czasie Zatrzymania, transportowania, ale również podczas przeprowadzania dalszych czynności związanych z Zatrzymaniem.

Na de wykazanego zachowania i nastawienia Pana Krzysztofa Rybki do organów ścigania wydaje się zbyteczne stosowanie tego środka przymusu bezpośredniego przez oddział operacyjny dokonujący zatrzymania, szczególnie, iż środek ten był stosowany w sposób nagminny. Na brak przesłanek do stosowania tego środka przymusu bezpośredniego zwracał uwagę funkcjonariuszom CBŚ i ABW uczestniczący w czynnościach Zatrzymania, jak i później przeszukania mieszkania i osoby obrońca Pana Krzysztofa Rybki.

Artykuł 11 pkt 11 Ustawy o środkach przymusu, wymienia jako działania, w których można zastosować środki przymusu bezpośredniego, w tym użyć kajdanek, działania zatrzymania osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą. Wymienienie owych działań w jednej jednostce redakcyjnej jaką jest pkt 11 wskazuje, iż samo zatrzymanie nic jest przesłanką wystarczającą do zastosowania kajdanek a musi przy tym istnieć ryzyko ucieczki lub pościgu za tą osobą.

Co więcej, środków przymusu bezpośredniego wymienionych w art. 11 Ustawy o środkach przymusu nie można użyć ze względu na brak spełnienia wymogu konieczności podjęcia któregokolwiek działania. Artykuł 15 Ustawy o środkach przymusu wymienia możliwości i sposoby użycia tego doniosłego pod względem wizerunkowym, zwłaszcza w kontekście odbioru społecznego, środka przymusu bezpośredniego. Takie rodzaje działań podejmowane są zwykle w stosunku do członków niebezpiecznych, uzbrojonych grup przestępczych, gdy ich użycie jest uzasadnione. Wielokrotne stosowanie kajdanek w stosunku do Pana Krzysztofo Rybki, w sytuacji gdy był on Zatrzymany i konwojowany przez kilkunastoosobowy uzbrojonych „po zęby*’ funkcjonariuszy specjalistycznego oddziału CBŚ było całkowicie nieuzasadnione, pozbawione celowości przyświecającej ustawodawcy regulującego przedmiotowe normy a także nieproporcjonalne do potencjału grożącego niebezpieczeństwa dokonujących Zatrzymania i przeszukali osób.

Strona W

Janhowłlu.    i^O***** ^s*^a *«lonowv «*■ m »i Waruawy w wmupm XIII Wyaoał Gospodarczy K»ayc—ego Ripiiru