55766 S5004473

■

Stalfr 1.169 avm

TYP OVALOW (statery t. 168-176)

A ĆTYftl)HELNfKOVV (staUn l. 177-182)

Staier d 169 rrvm

Sta&Sr d177 avm

Statćry, kterć podle tvaru lfcnfho Inbólu je możno nazyvat typem ovńloWm a ćtyfUhelnfkovy*m, nawojem bezprostfednć souvisejf, nebot' były raźeny tymł rubovym razidlem (ć. 169, 177), kterć tćż \Vvojov£ somiselo se statery typu li-chob£żnfkovćho (i. 165).

Lfcnf obraz ovaloveho typu se znaćnć odliśuje od rażeb vSech ostatnich tv-pii, kterć majf na rubu kulićku. Mince starokolfnskćho n ii leżu, patffcf k (omii-to typu, se v5ak yyznaćujf nejasnostf kresby, znemożAujfcf bliżSi intcrpretai i. Tyto mince były raźeny patrnć razidlem jiż znaćnć opotrebovanym (ć. 169). Ovi-Iovy typ je v nńlezu zastoupen ćtyrmi variantami, kterć se od sebe li$f ru/nymi kresebnytni detaily; typ ćtyftihelnfkovy se v nSlezu vyskytuje ve tfech varian i4ch, z nichż nejostfejSi lfcnf kresbu mi mince, na nfż pribliźnć obdćlny hrbol m t jed-nu z delSfch stran mfrnć esovitć prohnutou, druhou prohnutou smćrein do vnitf a po\Tch mi hladky (ć. 177). &adu typologicky odliśnych licu ovilovćho a ćt)Tuhelnfkovćho typu, navz£jem spojenych pouzitfm tóhoż rubnfho ra/idla pak rozSifuje jeStć mince, jejfź lfcnf obraz patrf k typu s obloukem (viz £. 183).

Siai/r £ 177 retters

Slal/r d 186 aum

JEDNOTLlVŹ STATŹRY R0ZNVCH TYPtU (statery ć. 183-197)

Starokolfnsky należ obsahuje takć raź by, kterć k źidnemu z uvedenych typu ne-patff; nSkterć z nich v5ak podle obrazu na rubu je możno oznaćovat za muślo-vitć, u jinych se lfcnf kresba ćistećnć podoba nćkterćmu z uvedenych ivpu a jsou zde zastoupeny i statery cizi rażebnf provenience.

Z typologickćho hlediska zasluhuje pozornost statćr ć. 186, na jehoź li i je pomćraf dobfe znatelny hrbol pfibliźnć ve tvaru pulkruhu, lemovany teni.ou ćarou, kteri se na jeho levć stranć od obrazu oddeluje a smefuje kc kraj i si nź-ku. Jestliźe minci polożfme tak, aby zaobleny vrchol pulkruhu smfiroval vpravo nahoru, lze v kresbć pulkruhu spatfovat pfflbu a ve velmi słabe znatelnć kre be pod pfflbou oblićej z levć strany. Je vśak nezbytnć, aby tato interpretace była ; >o-tvrzena dalSfmi statćry pochizejfcfmi z tćhoż ra/idla, nebof w.hlcdem k nej is-nosti kresby na tom to dosud jedinćm exempliri nelze yyloućit, że tu jde poi ze o nihodnć seskupenf vris a ryh na mincovnfm okraji. VSechny kresebne pr\ ky muSlovitych statćr ii mi tćż mince ć. 187: tćmćf celou lfcnf stranu vypliiuje pri-bliżnć uvilny hrbol, jehoź jedna użSf stranaje zaśpićatćla, a na mincovnfm okra-

( 34]

ji jsou hlubtf vrlsy. Celkocy tvar a ku-ba na lici nedovoluje urćity konkretni ry-klad tohotn obrazu a jcho soucislnsi nćkterym /namcm typem muślovitych sta-tźru rovn< nenf prokazateina. Tćinćr tyz i '. ar licniho hrbolu vSak maji nćkterć tretinky sta'er ii v starokolinskem pokładu. licnf obraz na tomto statćru lze pro-to povaźoc a za cyjimećny. Pfesnou analogii mezi dosud znimymi muślocitymi statery nernó ani rub tćto mince. Yyznaćnym prvkem rubnfho obrazuje tu siro-ky a vysoky pulmćsic, pfekryvajicf z maić ćasti melkou a pomćrnć śirokou stre-dovou jam ku, uzavfenou na pravć sirane płochym prstencem. Rovnćz. dalsi sta-tćr, ć. 188, je treba fadit mezi muilovitć. Jeho licni obraz je velmi komplikoca-ny: v zókladnitn obrysu ćtyfuhelnik, jehoź śirSi zakladna a pracy dolni vrchol jsou poruSeny śirokymi a hlubokymi ryhami a poblii praveho hornfho vrcholu je umfstćna mała kruhoró mćlce zahloubena tećka. Nelze cyloućit, ź.e i v tomto pffpadć jde o stylizovanou hlavu. Rubin mincocmf obraz je opatren stfedovou jamkou, obklopenou prstencem, kiery piivodnć patrne teorii tfićteTtćkruh, podobni jako rubni obraz u typu s prącym a levym profilem (srv. ć. 50); je vśak vel-mi poSkozeny. Jeśte rozsśhlejśi deformace prstence obklopujiciho stfedoeou jamku se vyskytuji na sta teru ć. 189. Licni obraz tćto mince nemużeme dobre posoudit, nebot jeho vetśi ćast patrne neni na striźku zachycena. U jedne strany striźku je viditeina pouze ćśst / .< ikrouhlenćho hrbolu, lemovaneho na pro-tilehlych stranach podobne zaokrouhlenou ćarou. Wtśina licni płochy mince vśak jakoukoli kresbu postnłda. pouze u jednć ćasti okraje je skupina nepraci-delnych car a ryh. Obraz na rubu tohoio stateruje velmi ćlenity a nepracidelny. S muślovitymi statćryjej spojuje pfedeeśim melka okrouhla stfedoea jamka. kte-rou tómer z poloviny obklopuje płochy prstcnec. Jestliźe minci poloźime plo-chou polovinou prstence dołu, jeho borni polorinaje na prave a leee sirane zvy-śena. Na levć strane ma toto zcyseni pfibliźnć cretenocity tvar, na prace cytc-ifi nepracidelny utvar pfibliźnć teże wiikosti. Na obcodu striźku je palmy lizky proużek mincovniho okraje bez raźny kterv je ponćkud miskocitć zdeiżeny po-dobnć jako na ćetnych jinych statćrech muśloeiteho tępu.

Jak licnim, tak rubnim obrazem soucisi s muSIocitymi statćry mince ć. 190. Tvar hrbolu na licni strane je obdobou pracouhleho typu, nebot teofi pfibliźnć obdćlnfk, jehoź pohledove lecV borni CTchol je zaobleny. Yyraznym prvkem v rimci celć licni kresby je plasticky kfiżek s jednim prodloużenein ra-menem u zaoblenćho lecćho homilio crcliolu hrbolu. U zakonćeni prodlouź.e-neho ramene kfiźkuje kruhoca minie zahlouhena tećka. Pracy homi CTchol hrbolu tvoii mały vybćżek, ktery społu se zahloubenou tećkou dodava celemu obrazu charakter stylizocanć hlacy / praceho profilu. Jestliźe minci otoćime

[35]