78239 IMG58

78239 IMG58



UH


♦ KANCELARIA ADWOKACKA *

♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦


zapobiegawczego, a nadto uniemożliwienie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia poprzez jego lakoniczne uzasadnienie nicwskazującc konkretnych podstaw faktycznych rozstrzygnięcia ani argumentów przemawiających za koniecznością zastosowania każdego ze środków zapobiegawczych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. w zw. z art 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i odstąpienie od stosowania wobec mojego Mocodawcy środka zapobiegawczego

Jednocześnie wnoszę o zawiadomienie mnie o terminie posiedzenia w przedmiocie rozpoznania niniejszego zażalenia.

Ponadto na podstawie art. 462 § 1 k.p.k. wnoszę o wstrzymanie wykonania zaskarżanego postanowienia w zakresie pkt 3 postanowienia Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 roku tj. w zakresie zastosowania wobec mojego Mocodawcy środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego, do czasu rozpoznania niniejszego zażalenia.

Na mocy art 9 § 2 k.p.k. w zw. z art. 463 § 1 k.p.k. wnoszę o dokonanie reasumpcji zaskarżonego postanowienia w kierunku określonym powyżej.

Uzasadnienie

1.    Treść rozstrzygnięcia

W dniu 25 czerwca 2014 roku Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa -Praga w Warszawie wydal postanowienie o zastosowaniu środków zapobiegawczych w postaci dozoru Policji z obowiązkiem stawiennictwa raz na dwa tygodnie w Komisariacie Policji Konstancin - Jeziorna, zakazu opuszczania kraju z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu AM 9103263 wydanego w dniu 26 października 2005 roku i zakazem wydania nowego paszportu oraz poręczenia majątkowego w kwocie 1.000.000 (jednego miliona) złotych, które należy wpłacić w terminie do dnia 3 lipca 2014 roku.

Postanowienie to nie znajduje oparcia w obowiązujących ptzepisach prawa.

2.    Zarzuty zażalenia

Przede wszystkim wskazać należy, iż do dnia dzisiejszego Prokuratura nie umożliwiła obrońcy zapoznania się z aktami postępowania w żadnym zakresie, pomimo

ul. Alternatywy 3/30,02-775 Warszawa, tel. (22) 828-88-25, fax. (22) 826-93-77 e-maii: grzegorz.radwanski@adwokatura.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMGv45 (2) ? ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ • ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦ Człowieka i Podstawowych Wolnoś
IMGv46 (2) • KANCELARIA ADWOKACKA ♦ • ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI • zapobiegawczego, a nadto uniemożl
IMGv50 (3) m ♦ KANCELARIA ADWOKACKA • » ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦ aresztowanie, a takżę inny środ
IMGv51 (2) _- 1862 • KANCELARIA ADWOKACKA ♦ • ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦ dalszego funkcjonowania w
IMGx22 _ 2 _ 2 o ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦ PEŁNOMOCNICTWO Niniejszym
IMGx98 (2) . KANCELARIA adwokacka ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKIUPOWAŻNIENIE Niniejszym upoważniam apl
IMG?57 3100♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI Człowieka i Podstawowych Wolności w z
IMG?59 3192 ♦ KANCELARIA ADWOKACKA • • ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI» Kgo iż stosowny wniosek został w
IMG?60 3193 ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦ niemożność zapoznania się z nim
IMG?61 3 ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI * ;>jje wiadomo jednakże, gdzie
IMG?63 —319 6 ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI • dalsncgo funkcjonowania w aspe
IMG?40 ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI Do:ift Warszawa, dnia 1 lipca 2014 roku
IMG?41 * KANCELARIA ADWOKACKA ♦ • ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI • 1. art. 8 Konwencji o Ochronie Praw C
IMG?86 1 Ci i.0<1 <11to»0Ci ♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI
IMG?96 3370. KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ustalenia, czy jest prawdą, iż na poc
IMG?98 (2) 3372♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦ gnulzień 2013 r. - czerwiec 201
IMG?01 (2) 337#♦ KANCELARI A ADWOKACKA *♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI • w konsekwencji uniemożliwiło

więcej podobnych podstron