IMG#48

44 ffe&Ł? *w6ec agwgema iwr^-Bno. -arstar

Sudi sntydbofcyjny

Kwestia walki z aborcją stała się punktem programów r dęci ogi czr.ych licznych skrajnych ugrupowań prawicowych* Przyczyną takiego stanu rzeczy były religijne przekonania pra, wicy oraz fakt. że jest to sprawa, z którą łatwo identyfikuje się społeczeństwo. co z kolei przyczynia się do wzrostu poparcia dla organizacji. Powstały jednak ugrupowania, dla których an-tyaborcja jest jedną z głównych trosk. Ich przykładem może być założona w Stanach Zjednoczonych Anny of God⁶²-

Za sprawą te; organizacji powstał podręcznik fundam^eIł~ talmwi .antyaborcyjnego. w którym można znaleźć vryty^cZDGi jak skutecznie dokonywać sabotażu na klinikach przeprowadzających aborcje, konstruować tłumiki oraz preparować materiały wybuchowe. O znaczącym charakterze tego rodzaju ter-ronrzmu jednej sprawy świadczy to. że od 1993 r. ofiarami c krajnych aktywistów anty-aborcyjnych padło pięć osob⁶³.

Terrenzm nukłeamy

Wejście w pogadanie broni nuklearne; przez organizacje l_uo psaesrwsL które nie zawahają się jej użyć. jest jedną z naj-iriększech obaw współczesnego świata. Dotyczą one min. za-rrożenia płynącego z możliwości użycia środków niekonwen-otmalnycb przez ugrupowania terrorysty czne. Warto zastanowić stę nad kwestią zabiegów, jakie musieliby uczynić terroryści, 5by móc posłużyć się bronią nuklearną. Przede wszystkim przedsięwzięcie takie wiąże się z posiadaniem odpowiedniego zapleczu technicznego pozwalającego na składowanie uzbrojenia jądrowego. Biorąc pod uwagę ograniczone możliwości w nielegalnym nabyciu takiego sprzętu, można stwierdzić, że terroryści musieliby sami skonstruować podobny mechanizm, ⁰⁰ wjtfeje śę być mało realne ze względu na ograniczone jed-

Gazksoc. Anti-Adortzoc

tmf.    Offfs-ZtT

2002.

terrorism tfcreatens all Americacs. cle.cfm, dyn aid/814 context, arcfcive;

lewryzw > jefi oto ■*    mm** męśąptmmyM 41

nak możliwości finansowe, a przede wszystk rr. brak odpowiednio wyszkolonego personelu naukowego Kolejny problem stanowi kwestia nabycia materiału rozszczepialnego który nadawałby się do wytwarzania broni nuklearnej. Samodzielne wydobycie uranu i jego uzdatnienie należy uznać za metodę skrajnie niepraktyczną-⁴, najbardziej prawdopodobną formą nabycia takiego materiału byłby więc zakup na czarnym rynku lub zwykła kradzież. Takie prakty ki są jednak stosunkowo łatwe do wytropienia i monitorowania przez służby do tego przeznaczone. Nie brakuje jednak głosów wypowiadających się bardzo stanowczo na temat zwiększającej się groźby stworzenia przez organizacje terrorystyczne prymitywnej, choć kompletnej infrastruktury przeznaczonej do wytwarzania: obsługi broni jądrowej⁶⁵.

Analizując jednak stopień skomplikowania procesu wytwarzania bądź nawet składowania broni nuklearnej, należy jednoznacznie stwierdzić, że wciąż mało prawdopodobne wydaje się wykorzystanie takiego uzbrojenia przez organizacje terrorystyczne⁶⁶. Obecnie międzynarodowy terroryzm zwrócił uwagę na możliwości wykorzystania materiałów radioaktywnych. Są to przede wszy stkim cez-137. stront-90, kobai:-60* i

⁶⁴ Aczkolwiek podejmowano już próby stworzenia własnych wykopalisk, czego przykładem może być japońska sekta Aum Sr^zzzkyo. która w Australii próbowała urządzić własną kopalnię uranu. J. M_ Deutcti Zagrożenie nuklearne^ [w.] Superterroryzm biologicznyWarszawa 2661, s. 33 ⁹⁵ M. Hoenig. Terroryści juz nuklearni, [w] Superterroryzm bioiogicz-ny~T S- 44.

Naukowcom z Afryki Południowej, którzy do dyspozycji aarii ogromną i wyrafinowaną infrastrukturę, dopiero po czzerect la Jadł mozolnej pracy nad technologią atomową udało się dojść do jakichkolwiek rezultatów. Por.: Pierwszy doroczny raport komisji Gtbm&res. 28 Jest to doroczny raport panelu doradczego ćs oceny krajowych moeliwoea przeciwstawienia się terroryzmowi stosującemu środki masowej zagłady. Assessing the Threat, pod przewodnictwem gubernatora Jamesa S Gilmore a. który przedstawiono prezydentowi i Kongresowi Sismóm Zjednoczonych.

⁸¹J. M. Deutch, Zagrożenie nuklearne, s. 52