22

— j-j i'e

.uwytne. Z pewnością ogłoś*

. _wsie miejsc® ,*»

inny niż społeczeństwa współczesne. Oto niektóre najbardj^pę inwestycji i ^l^^_ociącą rolę w gałęziach przemysłu

. !»jmcie^Jar^ma'^U°aiia*się trzecim krajem (po Stanach „urugiej rewolucji przemysłowej” jest co najmniej P^^ycji ekonomicznej^ jeśli chodzi o wartość docio u wczesne. Co więcej, nasuwają się zastrzeżenia wobec idc_:^_nOCzony^{ch 1} g^ecnie Japonia eksportuje znacznie w ię industrializm jest obecnie zastępowany przez nowy typ C^ J₀weg°k^ruU°' . :_e wykazując dwukrotnie wyzszą łeczeństwa, a zatem ustrój „postindustrialny” będzie zup^' _l0warów, niż ' TdTwzrim niż Stany Zjednoczone.

przekonujące argumenty krytyczne:    Sczy«^{a tei od}f ^Ywdvś nrzez kraje Zachodu.

1. Wyobrażenie społeczeństwa postindustrialnego o? j_olT1inowanych mc_c ^ _/aatakowali czołową pozycję na ^Ł cza kontynuację technologicznego determinizmu, który k;⁷'^1- japończycy skuteczni    ^ _w „podstawowych gałęziac i

r przemysłu-J“^N u    wyprzedzając -    .    ,

determinizmu, jakie mogą odnosić się do spraw ludzki światowym    _hndów Wielką Brytanię i H

się w ramach teorii społeczeństwa przemysłowego. Jak .. ,,_cądo Stanów Zje, '|°.^Castabibudowaokrętów. Japonia sta a podkreślałem, powinniśmy wystrzegać się wszystkich typ J^mysłutjakfroduk^--;*^^ _Slany zjednoczone

Żadnej technologii nie można prawidłowo zbadać w od_:'_u,.

waniu od ram społecznych, w których się zawiera. W spoi jię w produkcji: _ ^ _łoloart ezeństwach zachodnich ramy te mają najwyraźniej charak: w produkcji apaiatow kapitalistyczny.

2. Niektórzy autorzy sugerują, że nieuchronne pojawień wót

sjTajw^u ' *^{orei rui}^;::_d7i;,e (s 159-164), przesu-Jak powiemy w ostatnim ^    _stopniu do zmiany

raczej na kontrolowaniu informacji niż na własności. Pogl; pięcia te nie pizyczy^^. _mj_ę(j_zy bardziej i mniej upizy len w istocie nie jest nowy, można się go doszukać już r zasadniczych nici owi^ -_wp_dta Służą natomiast integiacji

-— -    . * _{p 7VC},, Japonii zagraża z kolei szybki ioz

*». ^op!S«y m»y®h '"**•*■ *****    ¹

3J gosp°^d‘ Y _Ko,._cl południowej.

się społeczeństwa postindustrialnego zapowiada pojawień kongu, Tajwanu ^ _n(._tamj_m rozdziale (s. się nowej klasy rządzącej, której władza będzie się opier,

krajów Zachodu w ^‘^^odziewane nadejście spo-dzynarodowego pot zn ^c można chyba lepiej opisać jako

początku XIX wieku. Według Saint-Simona, na przykła. wilejowanytm o sza    _corazbardziej złożonego mię

wyłaniające się „społeczeństwo przemysłowe” miało być kii '    '⁷°''^hr'du w war    ..    „„^,«-iesDO

administracyjne świato-

da. może ulec

kap^ta^tyczne

wego systemu

' rowane wspólnie przez naukowców i ekspertów techniczyci Nigdy to jednak nie nastąpiło i mimo dzisiejszych postępói technologii informacyjnej raczej nie nastąpi.

ekonomicznego (który, co puw

głębokim przeobrażeniom).

«Ezra F. Vogel. Japan as Ninnber bndge 1979.

One

: Lessons far America. Cam-

3. Zmiany społeczne i ekonomiczne związane z nowyts technologiami należy rozpatrywać w kontekście światowy?, co spróbujemy wyjaśnić w kolejnych rozdziałach. Dużaczęi przemysłu wytwórczego, dostarczająca krajom Europy Zachodniej znaczącej ilości towarów, jest obecnie zlokalizowana poza tymi społeczeństwami.

72

73