choroszy 8

258

258

Rys. 12.1. Porównanie trzech wariantów procesu technologicznego

dwóch z trzech porównywanych wariantów są jednakowe. Z rysunku wynika, że przy wielkości produkcji:

a)    mniejszej od x_gr} najlepszy jest wariant A,

b)    zawartej między x_gń i x_grl opłacalny jest wariant B,

c)    większej od x_gr2 najbardziej opłacalny jest wariant C.

Do porównywania kilku wariantów tego samego procesu technologicznego stosuje się również sposoby przybliżone. Polegają one na porównaniu:

a) wartości czasu głównego wykonania operacji,

b)    wskaźników stopnia mechanizacji lub automatyzacji, wyrażonych stosunkiem czasu głównego do czasu jednostkowego,

c)    współczynników wykorzystania materiału, tj. stosunku ciężaru gotowego przedmiotu do ciężaru półfabrykatu.

Na zakończenie przytoczmy przykład, który pozwoli lepiej zrozumieć zasady dokładnej metody porównywania pod względem ekonomiczności dwóch wariantów procesu technologicznego.

Przykład

W odniesieniu do przedmiotu przedstawionego na rysunku 12.2 należy określić wielkość serii, przy której jest opłacalna obróbka na czterowrzecionowym automacie tokarskim AVH250 zamiast obróbki na jednowrzecionowym automacie AEH250. Wartości wielkości wejściowych oraz występujące w obliczeniach współczynniki przyjęto na podstawie danych obowiązujących w latach siedemdziesiątych w RFN. Tok obliczeń przedstawiono w tabeli 12.1 [108]. Zgodnie z tabelą koszty wykonania pojedynczego przedmiotu K, w jednym i drugim przypadku przedstawiają wzory

^Kji

n_or

tjlKml 60e ’

(12.3)

(12.4)

. *ul ■ ^tn^Km2

60e

Obrazem geometrycznym są krzywe pokazane na rys. 12.3. W punkcie wspólnym wystąpi zrównanie się kosztów wykonania obu wariantów. Przyrównując prawe strony równań (12.3) i (12.4), otrzymuje się