458
Tabela 21.5. Zestawienie odmian szlifowania ksztaltowo-podziałowego zębów
Szkic |
Charakterystyka |
Metoda | |||
Zarys zęba |
<j> tarczy szlifierskiej | ||||
A i |
^8^ |
dowolny |
250 |
Gear Grinding Schmid u. Schaudt1 | |
> w |
dowolny |
250 |
Minerwa (ZF) Orcutt | ||
i |
dowolny |
250 |
Minerwa (ZF) | ||
W | |||||
4 |
dowolny |
250 |
Sfedr |
a) mniejszą dokładność w porównaniu z metodami obwiedniowymi, np. odchyłki zarysu wynosi zwykle od 10 do 15 pm, podczas gdy za pomocą szlifowania obwie-dniowego można zmniejszyć ją do 2, a nawet do 1 pm,
b) trudność dokładnego ustawienia ściernicy wzglądem obrabianego koła,
c) konieczność stosowania specjalnych urządzeń do profilowania ściernicy,
d) możliwość pąkniąć lub odpuszczenie ząbów wskutek intensywnego wydzielana sią ciepła,
e) potrzebą cząstego profilowania ściernicy na skutek szybkiego jej zużywania się,
f) ograniczony do modułu równego 6 mm zakres stosowania.